長子向爸爸要300萬創業，竟不能再與弟妹們平分千萬遺產？律師正解：父母分配資金要謹慎

部分父母可能會在子女結婚、創業的重要時刻，提供金錢資助來表示特別的關愛，然而當父母過世之後，其他子女是否有權主張父母生前的資助得納入遺產計算，以維護自身權益呢？

法律小故事：生前資助孩子創業 竟成爭產導火線

張先生與太太育有5 個小孩，長子大華從小就特別受到疼愛，大華在結婚後離家自立門戶居住，而在婚後2 年因為打算與朋友合夥創業開設公司，向張先生提出資助請求。張太太疼愛大兒子，因而向先生提議能否給予資金協助，張先生便從個人銀行帳戶轉匯300 萬元給大華運用。

隔年張先生不幸因病過世，子女們在處理遺產事宜時，因為長女質疑這筆300 萬元的錢，是否應該列入遺產計算而鬧得不甚愉快，張太太頗感無奈，不知該向誰求助以解決爭端。

案例中的張先生與太太疼愛子女，贈與金錢或提供資金協助，在現實生活中也經常可見，但是大華因為創業的原因，接受父親的金錢，可能會被視為法律上的「特種贈與」，也牽涉到日後遺產計算及分配問題。

子女受父母資助的款項是否應被納入遺產，可從以下幾個面向來釐清。

符合「生前特種贈與」條件 列入遺產計算

依《民法》第1173 條第1 項規定：「繼承人中有在繼承開始前因結婚、分居或營業，已從被繼承人受有財產之贈與者，應將該贈與價額加入繼承開始時被繼承人所有之財產中，為應繼遺產。但被繼承人於贈與時有反對之意思表示者，不在此限。」

因此，依《民法》及民事判決的見解，父母因子女結婚、分居（指子女離家自立）或營業（指創業）需求時而贈與財產，會被視為「遺產的預付」，如果是其他事由所提供的生前贈與，就不適用《民法》第1173 條第1 項。簡單而言，結婚、分居、營業原因的受贈，在法律上被認定為「生前特種贈與」，而應算入遺產範圍計算，稱之為「歸扣」。

由於立法之初認為一般人因結婚、分居或營業，父母親所做的財產贈與，通常並非讓受贈人（子女）特別受到利益，只是因為遇到這3 種狀況，把日後的遺產預行撥給子女而已。

所以除非被繼承人（父母親）生前明示這筆錢不用還了，就是要送你的，否則都應視為先受領之遺產；若因其他事由，父母贈與財產給子女，則應確認有使受贈人特受利益之意。

例如父母因子女獲得碩士學位，犒賞獎金10 萬元，就沒有「歸扣」的問題發生。

接受特種贈與 不得再要求張分配遺產

案例中的張先生在生前有特種贈與，遺產應如何分配？

假使張先生不希望被歸扣，他應該要做出什麼表示？依現行法規，若被繼承人生前贈與子女價額相等的資產，則該繼承人不再受分配。假設張先生過世後留有1,200 萬元的存款，繼承人有5 人，生前因為長子大華創業而贈與300萬元，應將300 萬元計入被繼承人的遺產，總計1,500 萬元。

5 名子女每個人應繼分是300 萬元（1,500 萬÷5）。大華因為在父親生前已獲得特種贈與300 萬元，所以不能再主張分配遺產。

倘若生前贈與的資產超過遺產價額，是否就該返還？根據「最高法院96 年度台上字第392 號民事判決」結果指出，法院的實務見解認為，不能要求該繼承人必須返還超過應繼分部分的價額，因此，如果歸扣義務人所受特種贈與的價額，已經超過其應繼分額時，不得再受遺產分配，也不用返還超過部分的價額。

《民法》第1173 條第1 項也規定，如果父母生前明白表示這筆錢是單純贈與，不是預支性質，亦即不是法律規定的3 類特種贈與，為了尊重被繼承人自由處分財產的權利，就不適用上述法條，也就不需要歸扣。

法律上雖有明白規定，但從實際發生的諸多案例來看，父母在贈與子女資產時往往沒有詳細的區分，造成手足間失去和諧，甚至因為遺產分配而對簿公堂，所以父母規劃資金分配時仍應謹慎，避免留下日後子女難解的爭議。

「生前特種贈與」重點整理

❶ 父母在子女結婚、分居、營業時所贈與的資產，在法律上被認定為「生前特種贈與」，而應計入遺產範圍，且沒有時間限制。

❷ 若父母生前給予子女的特種贈與價額，大於或等於子女應繼承的遺產，則子女無權再要求分配遺產。

❸ 倘若父母贈與子女資產時，明確表示該筆錢為單純贈與不用歸還，即可不必列入遺產。

本文摘自金尉出版社的《早點知道就好了:頂尖律師教 你 51 個超實用金錢法律常識》