「我真的想要一個伴」75歲老爸再婚遭三子女反彈，只有這個方法，不讓50歲後母分千萬遺產

長輩的再婚對象，依《民法》得以與子女平均繼承其遺產，但此舉也可能招致子女的反彈，若要平息紛爭，究竟是該事先預立遺囑、請再婚對象簽切結放棄繼承，還是有第3 種解決辦法？

從3 位孩子的角度來看，父親老來有伴本應不是壞事，但對於突然出現在家庭中的女性，甚至比他們年長沒有幾歲的人可能變成後母，短時間內確實不容易接受，甚至猜測阿芳是否為了公司或家產而蓄意接近父親。對於非親非故冒出來的人突然有資格分財產，代母職的大姊更是無法不懷疑這一切。

真如阿芳所說，將來拋棄一切繼承，問題就能解決了嗎？還是老王預立遺囑，把財產都給3 名子女繼承就可以，或實際上並非這麼簡單？

依《民法》第1144 條第1 款規定，配偶與直系血親卑親屬同為繼承時，乃平均繼承被繼承人之遺產。因此，假如老王和阿芳順利結婚，是第二任太太也為其配偶，未來老王過世之後，阿芳將可以與元配所生的3 名子女平均繼承老王的遺產，也就是各繼承4 分之1 遺產，這是《民法》賦予的規定及權利。突然出現的阿芳，即使不為錢而來，卻能分得不少財產，而這也可能是3 名子女在意父親再婚的理由之一。

倘若老王知道孩子們的顧慮後，為了證明女友阿芳並不是為了財產才與自己結婚，因此預立遺囑，表明在自己往生老王年輕時白手起家開了一家工廠，平日兼跑業務四處奔忙，照顧家庭的重擔就落在妻子身上。老王打拼事業有成，名下財產與土地不算少，但妻子卻突然不幸因病過世。

75 歲的老王喪偶3 年後，最近突然向孩子們宣布，透過友人介紹認識一位50 歲、名叫阿芳的女子，兩人打算盡快結婚，希望得到孩子們的祝福。

3 個孩子聽聞後震驚不已，擔心女方圖謀家產，大姊帶頭跟2 個弟弟和父親有些爭論。老王苦惱的是，即使阿芳表明跟他結婚不是為了錢，也願意放棄分產，但似乎無法獲得孩子們的認可。年紀大了想再找個伴，反而引發家庭糾紛，讓他不知如何是好後，所有遺產均由元配所生的3 名子女繼承，配偶不得繼承任何財產，這樣是否就可以讓孩子們安心呢？

配偶有特留分保障 再婚前先分產最有效

我國《民法》對於繼承人有所謂「特留分」的保障規定，也就是說，即使被繼承人以遺囑方式自行分配遺產，但其法定之繼承人仍然至少可依法繼承一定比例之遺產。以配偶而言，依《民法》第1223 條第3 款規定，其特留分為應繼分的二分之一，換言之，無論老王於遺囑中如何排除其配偶的繼承權利，一旦發生繼承問題，其配偶依法即可主張繼承其應繼分的2 分之1，也就是阿芳至少可繼承老王8 分之1 的遺產。

既然由老王自己預立遺囑，對於解決問題的幫助有限，那麼改由阿芳切結，願於結婚後拋棄對老王包含特留分在內的一切繼承權利呢？

這種做法，其實仍然可能無濟於事，因為由《民法》第1174 條第2 項、第1175 條等規定可知，「繼承之拋棄，必須在繼承發生後方可為之」，若是在繼承發生前就預先聲明拋棄繼承權，則不生拋棄的效力。所以簡單來說，即使阿芳願意承諾將來拋棄包含特留分在內的一切繼承權利，這種預先的拋棄亦可能屬於無效的行為。

因此，如果老王要完全消弭孩子們的顧慮，安安心心地迎接第二春，也讓阿芳在比較沒有壓力的情況下進入家庭，不要因為現有財產問題，或者日後可能碰到的遺產繼承引發糾紛，建議老王可以考慮提前分配財產，也就是經由專業人士協助，先合法地將財產分配給子女，再考慮迎娶阿芳作伴，以避免先再娶，日後卻出現上述各種疑慮徒增困擾。

再婚配偶不繼承遺產的3 種方案

方案一：被繼承人在遺囑中排除配偶的繼承權利

➡ 配偶依法仍可主張繼承其應繼分的2 分之1

方案二：再婚配偶預先聲明拋棄繼承權

➡ 《民法》規定「繼承之拋棄，必須在繼承發生後方可為之」，故預先聲明不具效力。

方案三：被繼承人於再婚以前先進行財產分配

➡ 再婚對象將無法取得被繼承人婚前已分配的財產。

本文摘自金尉出版社的《早點知道就好了:頂尖律師教 你 51 個超實用金錢法律常識》