整理包／美「不賣就禁」TikTok會乖乖接受還是極力反抗？一文看懂各方態度、以及後續影響

5月8日更新：

TikTok及字節跳動向聯邦法院提起訴訟。TikTok於7日在哥倫比亞特區的巡迴上訴法院提起訴訟聲稱，美國政府「採取史無前例的行動，明確指出並禁止這款短影音應用程式，違憲行使國會權力」。

美國總統拜登於4月24日簽署了一項針對短影音平台TikTok的法案，要求TikTok必須脫離中國母公司字節跳動（母公司要在270天內出售美國的資產），否則面臨美國全面禁止。

這項法案可以看出美國對TikTok的強硬態度，要TikTok徹底與中國「分乾淨」勢在必行。不過，TikTok會接受嗎？經濟日報為讀者整理出事件後續走向。

TikTok最終會被賣？

※點小標可看更多新聞

路透25日引述四名知情者報導，如果TikTok用盡任何法律手段也沒辦法阻止美國立法阻止其進入美國應用程式商店，TikTok母公司字節跳動（ByteDance）寧願收掉這款虧損的應用程式，也不願賣掉。

與字節跳動關係密切的知情人士透露，TikTok營運所依賴的演算法被認為是字節跳動整體營運的核心，因此出售可能性很低。

各方態度：

拜登簽署法案後，路透報導，周受資24日在TikTok上發表短影片表示，TikTok將繼續在法庭上替用戶的權利而戰，「事實和憲法都站在我們這邊，放心，我們哪也不會去。」

同時，周受資在影片中向用戶強調，「別搞錯了，這是一項禁令，對TikTok的禁令，對你和你聲音的禁令。」

大陸外交部發言人汪文斌24日表示，先前就已清楚表明了中方的原則立場，沒有需要補充的信息。

不過，汪文斌曾於3月14日下午回應，如果所謂「國家安全」的理由可以用來任意打壓別國的優秀企業，那就毫無公平正義可言，看到別人的好東西就要想方設法據為己有，這完全是強盜邏輯。

汪文斌指出，美方對TikTok事件的處理，將讓世界更清楚地看到，美國所謂的規則、秩序究竟是有利於世界，還是只服務於美國自身。

馬斯克曾於20日在X平台的個人帳號刊文表示，「在我看來，TikTok不應該在美國被禁止，儘管這樣的禁令可能有利於X平台，」他指出，「這樣做將違背言論和表達自由。而這不是美國所代表的（價值）。」

美國人怎麼看？

路透社/易普索（Reuters/Ipsos）民調顯示，58%受訪者對中國政府利用字節跳動（ByteDance）旗下AppTikTok「影響美國輿論」這項論述表示贊同。這代表過半數美國受訪者認為中國利用TikTok塑造美國輿論。（延伸閱讀：路透民調：58%美國人認為中國利用TikTok塑造輿論）

台灣會跟進嗎？

數位部表示，台灣2019年就禁止公部門體系使用TikTok，若真的後續跟進美國禁止民間下載，因屬重大政策需法律授權，將持續關注美國頒布禁令後續發展。（延伸閱讀：美限期TikTok切割母公司 數位部持續關注後續發展）

若TikTok在美全面遭禁 將帶來什麼影響？

美國政治新聞網站Politico 24日報導，針對美國國會23日通過制裁法案，將限期中國大陸「字節跳動」出售其短影音平台TikTok，加州民主黨籍聯邦參議員巴特勒（Laphonza Butler）24日提醒，數千名美國勞工的工作因此危在旦夕。

巴特勒說，鑒於TikTok的美國公司員工約達8千人，其中大多在加州及紐約，因此拜登政府應考慮該法對這些員工生計造成的後果。

彭博資訊盤點，還有另外十家主要陸企，也和TikTok一樣受到華府密切關注，包括比亞迪、華為、中芯國際、海康威視、大疆創新、阿里巴巴、騰訊、百度、希音（Shein）及電商平台拼多多旗下的Temu，理由各自不同，包括對輿論的影響力、蒐集數據的能力、數據安全、以及勞工人權等議題。

（資料來源：編譯劉忠勇、易起宇、記者林宸誼）