本文共2599字
經濟VIP文章限時開放
台灣前三大虛擬貨幣交易平台「ACE王牌交易所」捲入詐騙案遭檢警調查，震撼幣圈，由於其他虛擬貨幣交易平台也有不少上架的虛幣，市場關注，其他的虛擬貨幣交易所是不是也有「空氣幣」？還有沒有未爆彈？
台灣幣圈風暴1／拿到金管會法遵聲明卻捲入詐騙案 幣圈大咖設局 凸顯虛擬貨幣3大危機
根據國內現行法令，對於虛擬資產的規範仍只停留在洗錢防制，去年行政院雖指定金管會擔任「具金融投資及支付性質之虛擬資產平台」主管機關，但金管會決定採漸進方式，先訂定指導原則並籌組公會，尚未訂定相關法令做管理。
而依洗錢防制法規定，通過金管會法遵聲明的「虛擬資產平台及交易業務事業」（VASP），到今年1月4日為止有25家。
業者法遵聲明 不代表金管會掛保證
金管會在揭露取得法遵聲明VASP名單中的附註特別強調，完成法遵聲明，並不代表金管會給予核准或任何形式的認可，講白話就是，金管會並沒有「掛保證」。
這次出事的王牌交易所，就是已取得法遵聲明的25家之一，也是首次有拿到法遵聲明的業者出狀況，此事件除凸顯虛擬資產缺乏監管問題外，市場更關注，是不是還有其他未爆彈？
一位同樣完成法遵聲明的虛擬資產業者說，的確可能還會有未爆彈，畢竟虛擬資產是最近幾年才開始納入洗錢防制規範、訂定指導原則，在開始啟動管理後，之前形成的「監管債」也將逐一浮現。
另一家虛擬資產公司主管也說，還會有第二家，只是外界知不知道而己，不少虛擬資產交易平台過去上了很多奇奇怪怪的幣，其中有些可能跟這次出事的王牌交易所上架的MOCT（魔券幣）等虛擬貨幣，一樣都是「空氣幣」。
也就是，虛幣的發行公司，並沒有實際的應用或營運，只有單純炒幣的用途。
知情業者透露，完成法遵聲明的25家業者中，有些早期上架的一些虛幣，在王牌出事後，已陸續在撤，以避免跟王牌一樣出狀況。
監管力量薄弱 還有炒幣者未現形
彼雅特科技執行長温宏駿說，目前國內幣圈的加密貨幣主要可以分兩大類，一種是像比特幣、以太幣，以及規模前兩大的穩定幣USDT（泰達幣）、USDC等主流幣。
另一種則是，公司性質，背後有營運主體的虛幣，項目方或發行公司在交易所上架發行虛幣募資做一些業務，也就是IEO（首次交易所發行）。
温宏駿曾在券商做承銷業務長達十多年，他說，以傳統金融角度來看，這些項目方等於是未公開發行公司，將股權當幣來發，虛擬貨幣交易所如果沒有做好審查，就讓虛幣上架，就會發生類似王牌事件。
詐騙集團賣「空氣幣」，就跟以前賣未上市公司的股條一樣，這些未上市公司有可能是空殼公司。
温宏駿說，虛擬資產交易所扮演的角色其實就是證券承銷商，並不是證券交易所，但現在沒有專法規範，目前只能等VASP公會成立後，先以自律規範作約束。
完成法遵聲明的虛擬資產交易所，還有幾家在做IEO，王牌交易所上架的魔券幣就是IEO，目前幣圈還有一些IEO舊案，但交易的人並不多。
業界知情人士說，在金管會被指定為金融投資及支付性質虛擬資產主管機關、訂定VASP指導原則之前，金管會對於法遵聲明案件的審查，基本上只看洗錢防制，比較不會去看交易平台到底上了那些項目。
指導原則出來後，新申請法遵聲明的案件，除了洗錢防制外，也會看平台上架的虛幣到底有哪些；已完成法遵聲明的業者，如果有新的虛幣上架，也要告知金管會，如果是陌生的、沒聽過的，就會一直被盤問。
像是比特幣、以太幣、規模較大的穩定幣等主流幣，比較沒什麼問題，至於其他的，現在金管會都會了解上架的必要性跟合理性。
一位虛擬資產業者說，當初他們申請法遵聲明時，上架的虛幣有八種，其中有四種金管會沒聽過，就要求他們逐一解釋，解釋沒過就不給法遵聲明名單，後來他們嫌麻煩乾脆放棄這四種項目。
至於早期已上架的虛幣，可以說是既往不究；一家大型交易平台，過去上架的虛幣就多達數十種，王牌交易所出事的項目就是這類早期上架的虛幣。
不讓虛擬幣野蠻生長 政府亡羊補牢
1、籌設中的公會將推自律規範
XREX鏈共同創辦人蕭匯宗表示，在過去野蠻生長時代，沒有法遵情況下，業者多多少少會有一些今天來看並不合規的作法，王牌事件凸顯自律規範的重要性，自律規範是立專法的前哨站，在專法出來前，也將扮演重要角色。
至於公會籌組進度，知情官員說，去年底，24家業者已聯合向內政部遞件，申請設立公會組織，預計30到60天的審核時間。公會籌備小組正同步研訂自律規範，包括虛擬貨幣上架、下架審查標準與程序等。
王牌出事後，金管會已發函王牌公司，針對此事對公司營運及客戶權益保障影響、因應措施等，提出說明。
2、不符上架標準研議是否限期下架
除此，金管會跟公會籌備小組也針對上架、下架標準進行討論，至於目前已上架的項目，如果不符上架標準是否會限期下架？官員說，上架、下架標準出來，不符規定的處理方式，也是討論重點之一，如何做要等討論結果出來。
在此之前，官員也提醒投資人，虛擬資產屬於高風險投資，波動大，投資時要特別注意，尤其如果不是主流幣，則要更加小心。
虛擬資產業者則建議，VASP公會應儘快成立，透過自律方式，要求虛擬貨幣交易所全面檢視上架的虛幣，對於一些發行公司沒有實質營運的問題幣，應要求限期下架，讓次級市場不要再有人受傷。
至於初級市場，也就是虛幣的上架，要儘快訂定一套類似「發行人募集與發行有價證券處理準則」的上、下架規範，符合規定，才能再上新的幣。
一位虛擬資產業者研判，王牌交易所出事後，在未來訂定專法前，金管會大概不會再讓業者上新的項目幣，想募資的就透過STO（證券型代幣）去發。
温宏駿說，IEO是透過未受法律規範的虛擬貨幣交易所，上架虛幣籌資，有點股權代幣化的概念。
STO則是由合格券商協助公司發行代幣籌資，國內的STO目前只開放分潤型及債務型，國外STO則還有股票型，IEO跟股票型STO類似。國內首宗STO由國泰證券協助發行的「陽光綠益債務型STO」，就是債務型的STO，等於透過發行公司債籌資的概念。
温宏駿說，IEO跟STO最大差別就是，有沒有法律規範、投資人權益有無保障；此外，不論是台灣或美國，STO對投資人資格都有限制，必須是專業投資人，這可能是STO案件並不多的原因。
延伸閱讀 》
※ 歡迎用「轉貼」或「分享」的方式轉傳文章連結；未經授權，請勿複製轉貼文章內容
留言