本文共782字
香港終審法院今年9月裁定港府需在2年內制定替代框架承認同性伴侶關係，被視為香港同志平權的重要里程碑，但法院沒有具體指明需保障同性伴侶什麼權利，民團主張最好能包含民事結合。
香港「彩虹行動」成員、前民陣召集人岑子杰2013年在美國與同性伴侶結婚，2018年在港提司法覆核，挑戰港府不承認同性婚姻是違憲。
經歷敗訴又上訴，整個官司歷時5年，今年9月最高級別的終審法院判決，香港法律沒有提供任何替代途徑，在法律上承認同性伴侶關係是違憲。岑子杰挑戰香港不承認本地及外地同性婚姻屬違憲，則被終院駁回。
但法院沒有具體指明需保障同性伴侶什麼權利，判決也引起社會爭議。
港媒明報今年9月的報導引述香港行政會議成員湯家驊表示，法院的判辭「有太多模糊空間」，相信社會對承認同性伴侶替代框架將有頗大爭議。
他舉例說，香港公共房屋資源短缺，「會不會有很多同性情侶到外國結婚後返港申請？又或是只需要兩個男人、兩個女人說我們是同性伴侶，就可以申請？」
港府制定的框架也需經立法會審議及通過。港媒香港01曾報導，立法會議員何君堯多次批評今年由香港主辦的「同樂運動會」，更將同運會扯到中國大陸國安法上，說大陸國安法列明不能不防範不良意識，「同運會是不良，要小心國家安全尺度。」
婚姻平權協會活動經理梁苡珊告訴中央社記者，多年來香港爭取同志平權都需就每項權益逐一提出訴訟，如遺產繼承、公務員同性伴侶福利、受養人簽證、合併報稅等，這次法院指香港同性伴侶值得被承認及尊重，指政府需制定替代框承認同性伴侶關係，是同志平權重要里程碑。
她說，相信政府及每位立法會議員都尊重法院的裁決，未來協會會多做溝通及教育工作，現在是平權之路的新開始。
她表示，最理想的框架是包含民事結合，即政府認可同性結合的制度，得到像婚姻關係的權利和責任，但不叫作婚姻。如英國等地也有民事結合制度。完全同性婚姻合法化也是一個選擇。
※ 歡迎用「轉貼」或「分享」的方式轉傳文章連結；未經授權，請勿複製轉貼文章內容
留言