本文共903字
韓森認為，人會有預期，甚至假裝或誤信，去採取民粹路線，以符合人民的需求，但這樣是不對的。經濟學家不應該譁眾取寵，討論經濟政策時，應該列入不確定性，而且也不要對自己的模型信心過高，否則會導致錯誤的決策。
韓森以氣候變遷為例，很多科學家呼籲政府採取行動，但也有人認為，既然不確定，就應該按兵不動。不論氣候變遷或經濟政策，都有很多不確定性，但這不代表什麼都不用做，而是說在制定策略時要把不確定性列入考量。
韓森是芝加哥大學教授，於2014年11月5日參加《經濟日報》舉辦的「2014大師論壇」時，以「不確定性的後果」為題發表演說，將不確定性分類，並且探討歷來各經濟學家對這個主題的研究。
韓森開宗名義指出，制定經濟政策時，要處理不確定性，經濟學家會使用許多數學模型，希望用一個方法來描述經濟。然而，模型不能100%複製全貌，模型並不完美，但不能因為模型不完美就不去使用模型。例如，大家對金融海嘯心有餘悸，經濟學家希望藉由模型來研究投資人的焦慮情況。
韓森表示，經濟學家會使用與不確定性因素有關的模型，但經濟學不同於物理學，因為經濟模型中會有「人」存在，有了人就產生不確定性。另外，設定錯誤也會影響結果，因此，在制定政策時，要將不確定性納入。
傳統的學者研究模型外的不確定性，但模型內部的經濟參與者也有很多不確定性。韓森說，在模型外的不確定性，可以透過大數法則，進行系統化的統計分析。如果不知道參數正不正確，可以透過蒐集大量的數據，來解決問題。
至於模型內的不確定性，韓森認為，由於有參與者，包括消費者、政府決策者、企業等，因此產生不確定性。
我們無法完全預測未來，但可以透過數據，理解經濟參與者面臨問題時的反應。
韓森演講重點
系統性風險
政府干預市場時常以此為理由，但以之做為監理基礎時要小心
貨幣政策
要簡單，因為貨幣政策的轉移效果會落後
金融監理
與貨幣政策一樣重要，要注意由誰監管及如何監管
使用經濟模型
模型有很多不確定性，並不完美，使用時要小心
資料來源：韓森
※ 歡迎用「轉貼」或「分享」的方式轉傳文章連結；未經授權，請勿複製轉貼文章內容
留言