本文共613字
近日涉嫌炒作台灣存託憑證（TDR）而入獄的投資人，透過委任律師，質疑金管會當年回函台北地院的函釋令，涉嫌登載不實文書等。金管會昨（23）日提三點嚴正澄清，指出只要是核定900號公告有價證券範圍，都符合900號公告，與時間序列沒有關係。
第一，財政部在1987年發布第900號公告，金管會證期局副局長高晶萍指出，1987年當時確實沒有TDR，但根據900號公告，有價證券範圍定義為我國境內募集、發行與買賣，均應受我國證券管理法令規範。
高晶萍指出，TDR為證券交易法第6條有價證券明確，為規範TDR募集發行與買賣，金管會於1992年依證交法第22條授權訂定「募集與發行臺灣存託憑證處理準則」，並由證券交易所訂定上市審查與交易制度，1998年已有第一檔TDR在台掛牌，並非證交法於2012年修訂外國公司專章後才將TDR納入規範。
第二、針對2015年及2020年兩份回函，據了解，為金管會分別依據立法委員及台北地方法院來函要求，就TDR所涉相關法規疑義回覆，本於證交法所定主管機關的職權，依據法律說明法律適用及其過程，未有刑法第213條公務員登載不實罪或第216條行使公務員登載不實公文書罪規定情事。
第三、少數投資人因炒作TDR遭法院判決定讞案件，按投資人買賣TDR涉炒作等不法行為，金管會強調，這原本就應該按照證交法訴追其刑事責任，以維護市場秩序並保障投資，才符合證交法保障投資目的，且此案是法院歷來穩定見解，金管會尊重法院判決結果。
※ 歡迎用「轉貼」或「分享」的方式轉傳文章連結；未經授權，請勿複製轉貼文章內容
留言