本文共772字
台電認為民間電廠和平、麥寮公司拒絕調降容量費率，致台電受到損害，訴請返還資本費差額新台幣34億餘元，一、二審皆判台電敗訴。台電今天表示遺憾，必要時將上訴以維護公司權益。
經濟部為解決台電缺電限電問題，自1995年間起分批開放包含和平公司、麥寮公司的民營電廠與台電分別簽訂購售電合約，台電主張，和平、麥寮公司2008年8月至2012年10月拒絕調降容量費率，致台電受到損害，訴請和平、麥寮公司各返還資本費差額17億餘元及16億餘元，共計34億餘元。台灣高等法院二審判決28日出爐，台電再度敗訴。
台電今天透過新聞稿說明，對於這起舊案表示遺憾，將在收到判決書後進行研議，必要時提出上訴，以維護公司權益。
台電指出，台電與民營電廠簽訂購售電合約，依購售電合約規定，燃氣機組的燃料成本費率是以前一年度台電天然氣牌價成本反映，燃煤機組則是以1年半前燃煤成本反映，2007年因天然氣價高漲，民營燃氣電廠因而要求改為即時反映燃料成本，燃煤電廠也提出要求希望縮短燃料成本反映時間。
當時台電同意燃料費率調整機制，同時要求民營電廠修正資本費率，但9家民營電廠透過協進會方式，達成聯合拒絕與台電修約調整資本費，台電受有資本費差額損害，因此於2015年針對9家民營電廠提起損害賠償請求，共計求償金額超過90億元，其中28日判決中，針對和平及麥寮電廠約求償34億元。
台電補充，台電與民營電廠購售電費率，包含容量費率和能量費率，容量費率反映電廠投資固定成本，主要為資本費率，能量費率反映變動成本，主要為燃料成本費率。
台電並強調，有關9家民營電廠間聯合行為拒絕與台電修約調整資本費，經公平會調查確定民營電廠違反公平法第14條第1項「事業不得為聯合行為」規定，於2013年3月15日開罰9家民營電廠，電廠經訴願及行政訴訟救濟，2022年最高行政法院已判決公平會勝訴確定。
※ 歡迎用「轉貼」或「分享」的方式轉傳文章連結；未經授權，請勿複製轉貼文章內容
留言