本文共865字
民眾黨立委黃珊珊今（27）日在立法院質詢時提到，有關蔡總統提到的稅制改革，似乎效果不彰，尤其時娛樂稅、貨物稅、印花稅這三項不合時宜稅制「一直只聞樓梯響，不見人下樓」，對此，行政院長陳建仁回應，任何稅制改革中央及地方政府都需要一起來研議，蔡總統執政這八年來實際上也有做出很多稅制改革，並非全部稅制改革都沒做。
陳建仁今日率領執政團隊赴立法院施政報告及備詢，會中黃珊珊提到，蔡政府執政八年一直有提到稅制改革，其中像是例如娛樂稅、貨物稅、印花稅，這三項稅制算是比較不合時宜的稅制一直只聞樓梯響，不見人下樓。
財政部長莊翠雲表示，印花稅一年收的稅收約170億元，是地方政府非常重要的稅收來源，先前也有找地方政府開會，地方政府均認為這是一個相當重要的稅源，因此地方政府不贊成廢除。
黃珊珊反駁，地方政府並非不贊同，而是需要其他替代財源，當時前院長蘇貞昌並未審慎思考就說要廢除；此外，娛樂稅是課徵奢侈品、高消費等產品稅收，但現在所謂的演唱會、球賽已經是人民基本日常生活並非特別高消費，再來就是貨物稅，該稅制已經嚴重影響租稅的中立性不是嗎？
莊翠雲說，確實要廢除印花稅雖然要有替代財源，但印花稅仍是地方自主的地方稅，雖然立法時間有點久遠，但目前來說還是一個重要稅源；至於娛樂稅當然隨著整個經濟的發展，娛樂項目是否還有所謂的奢侈性質也有所不同，稅的項目及稅率確實是可以做檢討，事實上財政部在娛樂稅上也有做出檢討。
至於貨物稅部分，莊翠雲說，目前是引導消費者導向購買節能相關的產品，是有所謂的減徵稅收。
黃珊珊強調，執政八年來，這三項稅制如果要取消，那替代財源在哪，蔡政府並未提出。
陳建仁則表示，任何稅制改革中央及地方政府都需要一起來研議，蔡總統執政這八年來實際上也有做出很多稅制改革，並非全部稅制改革都沒做。
黃珊珊再追問，娛樂稅、貨物稅及印花稅既然已經討論已久，改革方向及替代財源是能給出時間表？
莊翠雲表示，這三項稅收財政部都有在做檢討，確實稅制改革上也必須要尊重地方政府的意見，但目前地方政府的意見相當分歧，縱使找了替代財源，還是會認為破壞的地方財政自主。
※ 歡迎用「轉貼」或「分享」的方式轉傳文章連結；未經授權，請勿複製轉貼文章內容
留言