尋找台灣的獨角獸企業

中國大陸長江商學院日前公布「全球獨角獸趨勢報告」，顯示至今年6月底，美國還是獨角獸企業的全球重鎮，在全球1,637家獨角獸中，擁有近半（768家，占47%）。但值得注意的是，大陸雖以394家（占24%）居次，領先歐洲（269家）和印度（87家），但今年上半年中國新增的獨角獸已經以24家超越美國的22家。市值前十名榜單中，中國獨攬五家，美國只占三家，英國和阿拉伯聯合大公國各有一家。前十名中，四家屬於金融科技領域，二家為社交媒體，電子商務、大數據、物流和航太各有一家。

獨角獸企業是指市值超過10億美元的未上市初創（十年以內）企業。這個名詞是在2013年才出現的，但已成各國重視的創新創業重要指標，企圖以增加獨角獸企業來帶動創新能量。例如，日本政府去年底提出加強初創企業培育的五年計畫，配合對初創企業的投資，從目前每年8,000億日圓提高到2027年的10兆日圓，讓日本獨角獸企業從六家增加到100家。

值得留意的是，對獨角獸企業的各種評估會因時間不同而有差異。依據今春胡潤研究院公布的資料，到去年為止的1,361家獨角獸中，分布在全球48個國家，271座城市；數量最多的行業是金融科技（171家），其次為軟體服務（136家）、電子商務（120家），以及人工智慧（105家）；成長最快的行業是金融科技、企業服務、區塊鏈、物流、網路安全和人工智慧。比起疫情前，獨角獸企業分布的國家已從24國增加一倍到48國，所處的城市也從118個增加到271個，八家已進入全球市值500大企業。

遺憾的是，資料顯示亞洲約擁有三成的獨角獸企業，除中國大陸和印度外，東亞的韓國（15家）、新加坡（13家）、日本（六家）、香港（四家）、印尼（六家）、泰國（三家）、越南（四家）、菲律賓（二家）、馬來西亞（一家）都擁有獨角獸，但台灣卻連一家也沒有。行政院在2018年春曾發出宏願，未來每兩年要培育一家台灣的獨角獸，六年育成三家，以協助台灣新創事業發展。時任國發會主委的陳美伶還表示，台灣有三家有潛力成為獨角獸的新創公司，願意用產業創新轉型基金來「推它一把」。時間已過了五年，台灣可稱為獨角獸的只有沛星互動科技（Appier）和Gogoro，分別在日本和美國掛牌，問題出在哪裡？

有雜誌研究過美國的獨角獸企業，發現三種特徵具有高度相關：一是創業者來自美國四大名校，這可能會和家庭背景、實習機會、校園創業風氣和周邊投資人密度有相關；二是創辦人具有科技公司經歷，這可能和他們學到可規模化的成功商業模式有關；三是創辦者具有創業經歷和出售公司的經驗。只是，這些關聯性也許可以解釋美國獨角獸的成因，但要解釋亞洲的可能不完全合適，特別是東南亞的小國新加坡和科技不特別發達的印尼、越南都有不少獨角獸，應可提供台灣一些啟發。

新增的獨角獸多和網路的應用有關，因它可以低廉、快速地進入廣大市場，急速擴大營業規模和企業價值。但這些服務要擴大市場，要不就本國市場巨大，要不就是鄰近大國提供「市場准入」機會，印尼、越南、菲律賓人口都超過1億，本身提供夠大的市場規模；新加坡和周邊國家有「自由貿易協定」，相互開放服務市場，故擁有可發展的腹地，但台灣呢？

當年兩岸「服貿」協議中，對岸提供台灣在福建省投資「電子商務」，股權可到55%；但「服貿」迄未生效，台灣電商「網路家庭」（PChome）自然難以和擁有整個東南亞和中國為腹地的新加坡「蝦皮」競爭，更別提要變成獨角獸了。看來，台灣還是需要「服貿」，而且還要爭取陸方更大的開放才是。否則，台灣的獨角獸大夢，實在難以樂觀。