本文共838字
泰山日前董事會通過以36億元投資街口支付40%股權以及增建包裝水廠，市場派龍邦以子公司保勝投資向法院提出假處分禁止此兩案進行，更聲請緊急處置獲准，今天商業法庭作出裁定，准許保勝投資以2億1千萬供擔保後，在訴訟確定前禁止泰山買街口、增建包裝水廠。
保勝投資針對禁止泰山執行董事會決議投資街口、增建包裝水廠兩案向商業法院聲請定暫時狀態處分，指出泰山企業原定於上月20日，在審計委員會上討論街口投資案與增建包裝水廠兩案，並將兩案提交同日召集的董事會進行討論決議，但審計委員會在未能決議是否通過兩案的狀態下就宣告散會。
泰山本月5日又召集審計委員與董事會，但議程不包含討論爭議兩案，獨立董事陳敏薰等人認為泰山變更議程違法，拒絕參與審計委員會續行，陳敏薰與董事劉偉龍、韓泰生也在董事會上提出異議，但泰山仍在董事會上延續上次的議程，並經另外4名董事同意決議通過兩案，因兩案分別涉及金額高達36億以及10億，而保勝為泰山大股東，請法院禁止龍邦執行董事會決議。
商業法庭認為，保勝投資主張本月5日泰山召開的審計委員會續行僅獨立董事一人參與開會，又在當天董事會上進行上次的董事會議程，並在僅有4名董事情況下做成決議，兩造針對決議是否有效力有所爭執，需以訴訟家以確定，加上投資街口案、增建包裝水廠案支出金額分別為36億、10億，屬於重大資產交易，認同保勝投資已釋明將來提起確認董事會決議無效訴訟勝訴可能性。
合議庭指出，投資街口案部分泰山稱已完成22億，若駁回聲請，泰山即可繼續執行董事會決議，以剩餘14億的街口投資案與10億的增建包裝水廠案共22億用法定利率年息5%計算，泰山可得每年1億2千萬利息，保勝投資將受到1398萬餘元損失，但若禁止，泰山未說明所受具體損害為何，另外泰山在董事會決議隔天就與街口簽訂契約，並在三天後給付22億，並將剩餘14億交給第三人保管，因此保勝的主張也不是沒有道理。
合議庭綜合上述原因，認為保勝投資聲請定暫時狀態之處分有理，裁定准許，並酌定保勝投資需以2億1千萬元供擔保。
※ 歡迎用「轉貼」或「分享」的方式轉傳文章連結；未經授權，請勿複製轉貼文章內容
留言