本文共696字
兩岸日前在金廈海域發生的執法糾紛，在事情原委逐漸清晰後，上海復旦大學政治系教授沈逸指出，中國大陸在相關海域的執法以及護漁態勢，必須改變。金廈水域執法全面收回，大陸海警在金廈水域嚴格執法，是必然的選擇。
沈逸並稱，大陸有效護漁的問題必須提上議事日程，範圍應從金廈擴展到大陸漁民正常應該去到的傳統漁場，包括澎湖附近。「這不是大陸在搞事，是大陸在維護正當權益，而且也是為了保持地區的安全與穩定。」
他指出，大陸總體對台相關工作，應該以此為契機，要有全面的創新和突破。
沈逸22日在《觀察者網》的這篇發文還提出，關於金門漁船被撞翻導致漁民死亡的事件，必須解決三個疑點：
一、沒有錄像的說法明顯站不住腳。台灣自己的說法，所謂執法船，至少三套相互獨立的錄像設備：船上裝一套（類似汽車裝的行車記錄儀），手持設備一套，人員身上帶一套隨身錄制設備（類似執法記錄儀）。
沈逸說，「三套都不工作就敢開出海執行所謂任務，本身就是問題；三套都同時壞了的概率，大體相當於遭遇外星人；按照所謂『忙著救人，沒空去拿設備』最多解釋手持設備沒有錄，其他兩套設備為啥沒錄根本解釋不了。不交出錄像的合理解釋，就是錄像裡有不能讓人看的。」
二、時間對不上，說法有矛盾。2月14日出事，2月16日海巡署把證據交給所謂檢察機關調查，中間的時間在幹啥？串供？消滅證據？說法上，一開始徹底否認有碰撞，到現在生還漁民回來了，立刻改口「多次碰撞」。
三、蛇形、緊追，而不是驅離，原因是什麽。究竟是什麼原因導致不但要緊追，大陸漁船還要「蛇行」，是不是躲避射擊？
沈逸表示，台灣對這些疑點必須要有交代，必須對具體責任人有明確的處置，「否則，這件事情本身就不會結束」。
※ 歡迎用「轉貼」或「分享」的方式轉傳文章連結；未經授權，請勿複製轉貼文章內容
留言