本文共885字
1歲男童剴剴（化名）於等待收養期間，遭兒福聯盟安排的保母虐死。各界質疑為何該案去年底發生後，沒有循重大兒虐事件處理程序進行調查。台北市社會局發文指控，曾向衛福部保護司反應，但該司認為不符開案標準。衛福部保護司則表示，今已修訂重大兒虐事件處理計畫，未來不論家內、家外重大兒虐，都會開會檢討。
衛福部保護司司長張秀鴛還原時序，案件12月24日發生，25日社福網絡界接獲通報，台北市社會局大約年底時確實曾詢問，是否要舉行重大兒虐檢討會議。過去「衛生福利部重大兒童及少年虐待事件防治小組實施計畫」規定，因重大兒虐八、九成是家內施虐，而該案施虐者是保母，屬於家外施虐，過去不在該計畫內，今已修正，未來不論家內、家外重大兒虐事件，都會由保護司主持檢討會議。
張秀鴛表示，該計畫原先以家內施暴者父母、監護人、實際照顧之人，而實際照顧之人僅包含照顧兒少的親屬，保母、托嬰中心教保員、教育單位老師等施虐者，不在範圍之內，主因是家外兒虐涉及的檢討面向不同，例如必須系統性檢討托嬰、保母管理等，在中央權責機關不同，屬於衛福部社家署業務範圍，若不區分恐會導致檢討方向失焦。
衛福部今天修正「衛生福利部重大兒童及少年虐待事件防治小組實施計畫」，將實際照顧之人擴及至「任何人」，而保護司針對重大兒虐事件仍會分組討論，保護司聚焦家內兒虐，家外兒虐會先請縣市政府在三天內產出檢討報告送至衛福部，由保護司與社家署共同開會檢視，檢討會議結束後，二周顫出調查報告。另，重大兒虐定義是孩童遭受虐待重傷或致死。
張秀鴛也說，不幸事件發生後的檢討，方式及層級很多，主管機關應就業務面、處理流程各環節來檢討，並不是完全要由中央來發動才能檢討，對於保母虐嬰致死案與父母虐兒檢討重點不同，保母體系要檢討自然要由社家署來開會才能達到檢討目的。
台北市社會局指出，有關重大兒虐會議，去年12月25該市受理通報後洽衛生福利部保護服務司，確認本案是否符合該部「重大兒童及少年虐待事件防治小組實施計畫」，保護司表示該計畫係針對兒少遭受父母、監護人或其他實際照顧者之人重大虐待事件，本件行為人為居家式托育服務提供者（保母），故未符合上開計畫。
※ 歡迎用「轉貼」或「分享」的方式轉傳文章連結；未經授權，請勿複製轉貼文章內容
留言