本文共745字
問：美國財政部長葉倫對於監管當局是否要「無上限」提供銀行存款保險，前後說法不一，你贊成在銀行系統信心脆弱時，政府提供無上限的銀行存款保險嗎？
答：無上限提供銀行存款保險是次好的作法，最好的作法是對存戶信心喊話，讓存戶安心，冷靜下來，不去擠兌，銀行就不會陷入危機。
不論何時，只要有需要就可以採取這樣的策略。存戶如果陷入恐慌，擔心銀行會倒閉，紛紛爭先恐後把銀行的錢領出來，這樣一擠兌銀行果然倒閉，形成「自我實現」。政府機構應該是「最後的手段」，可以讓存戶避免「自我實現」。
問：2015年柏南克來台演講時，當時台灣央行總裁彭淮南曾對他說：「你的量化寬鬆（QE）帶來很多副作用，讓我們很煎熬（suffer）」。你認為Fed實施QE避免經濟萎縮的策略是對的嗎？
答：QE持續的時間太久，一旦解除，過程會很痛苦，也就是我們現在面臨的狀況。美國QE之後又快速升息，各國都同蒙其害。不過，在當初決定採用QE時，立意良善方面可以給A，而且沒有其他更好的選擇，但由於還可以做得更好，因此整體來說我會給予B-的評分。
QE是當時唯一的工具，沒有太多選擇。美國實施QE，不利於台灣及南韓這些依賴出口的國家，會造成匯率大幅波動。各國央行應該進行貨幣政策的合作，可能會有更好的效果，會讓大家好過一些，但當時並沒有這樣合作的架構。
問：基於通膨嚴峻，Fed去年暴力升息，造成金融市場動盪，你認為Fed暴力升息作法對嗎？預期通膨率何時能回到2%的目標？
答：正如之前所說，低利率持續太久的時間，人們又太依賴Fed的前瞻指引。我也要責怪歐洲央行（ECB），但Fed更加過分，突然快速升息，就違背大家的預期，不只矽谷銀行是這樣，其他國家央行也是如此。大家預期低利率會持續很久，通膨也只是「暫時」現象，但事實上，一旦通膨失控，會持續很久。
※ 歡迎用「轉貼」或「分享」的方式轉傳文章連結；未經授權，請勿複製轉貼文章內容
留言