本文共811字
面對台北市高漲的房價,許多小資族僅能望屋興嘆,轉往周邊蛋白區或其他縣市購買尚可負擔的住宅。有網友在PTT上發文表示,近期打算購屋,看到網紅選擇淡水的房子,他好奇詢問大家,淡水的房子是否值得購入,話題掀起熱烈討論。
原PO表示,自己在台北市工作,最近打算買房,目前的預算不可能買台北市區的房子,剛好看到網紅選擇在淡水置產,覺得可以考慮前往淡水看屋,但被家人潑冷水,認為淡水潮濕,離工作地點又遠,因此請有買房經驗的網友,分享淡水的房子是不是值得購入。
塞車問題難解
文章曝光後,不少網友因交通問題而持反對態度,「開車上下班會塞到懷疑人生」、「通勤時間太長」、「淡水適合在家工作或退休的人」、「淡水這幾年沒有很常下雨潮濕,冬季日照時間相對較少而已,但淡北道路、淡江大橋就算開通,可能換成塞在關渡,塞車問題無解」。更有人建議原PO考慮其他地點,「桃園一堆地方都比淡海更快進台北」、「如果工作在關渡、北投的話還可以考慮,除此之外的地方,買桃園都樂勝」。
景觀、房價優勢
也有網友舉自身經驗,認為從景觀、環境及目前房價來看,住淡水也不錯,「覺得和台北比,沒特別濕或冷,每天象山淡水通勤,捷運從頭坐到尾也還好,機能都有,親山親水的人可以來」、「如果不太需要進市區,淡海成屋便宜,環境也很優閒」、「生活起居都在淡水就會值得,物價不便宜但房價便宜」。
具增值潛力
發文也釣出內行人回覆,認真分析淡水的優缺點,「坐捷運的話,從淡水到北車、大安、信義及101都可直達,機能不錯,可自給自足;缺點的話,是地理位置偏遠、塞車,也已反應在房價上」。也有人認為淡水具增值潛力,「等淡江大橋蓋好後又是不同狀況,沒蓋好前大家都是用現況評估,如果你要看增值性,當然買有重大建設的淡水,如果是短期自住,淡水就免了」、「淡江大橋開了,有機會漲」。
《住展雜誌》創立於1985年,是全台第一家房產媒體
擁有最豐富且即時的預售屋、新成屋資訊
以上文章未經授權,禁止擅自轉貼、節錄
※ 歡迎用「轉貼」或「分享」的方式轉傳文章連結;未經授權,請勿複製轉貼文章內容
留言