經濟日報 App
  • 會員中心
  • 訂閱管理
  • 常見問題
  • 登出

量身訂作中天新聞台評分表?NCC:換照案標準皆相同

本文共488字

聯合報 記者馬瑞璿/台北即時報導

外界傳出「109年公告之評分表是為中天新聞台換照案量身訂作」,國家通訊傳播委員會(NCC)澄清,非屬事實。

NCC說明,109年11月所公告評分表中各細項評分,僅將運作實務法制化,並以行政程序法第160條第2項規定予以發布。

NCC補充,該評分表所使用配分,自105年起即適用於衛廣事業換照案件,至中天新聞換照案時,已使用124案,且後續審理中天綜合台換照案亦使用相同配分比例,該會自始至終僅只有一種配分比例,無突然變更,或媒體所稱「共有三種評分表」、「錯用評分表」等情事。

NCC說明,107年修正衛廣事業「申設」審查辦法,調整「申設」案評分表的配分,而換照案審查程序「準用」申設審查辦法第13條第1項,NCC按照管制經驗,考量「申設」及「換照」案件性質不同,採用不同配分比例,此部分差異屬行政機關裁量空間,亦符合最高法院見解,並無裁量恣意與濫用。另外,縱使109年審查中天公司換照案時,依該公司對配分之主張,按中天新聞台具體表現評核,該新聞台仍為不及格。

NCC強調,審理中天新聞台換照案的事實基礎、法律使用皆合理有據,對於台北高等行政法院判決深表意外與遺憾,後續將依法提起上訴。

NCC強調,審理中天新聞台換照案的事實基礎、法律使用皆合理有據,對於台北高等行政...
NCC強調,審理中天新聞台換照案的事實基礎、法律使用皆合理有據,對於台北高等行政法院判決深表意外與遺憾,後續將依法提起上訴。本報資料照片

※ 歡迎用「轉貼」或「分享」的方式轉傳文章連結;未經授權,請勿複製轉貼文章內容

延伸閱讀

上一篇
宏碁營業報告書出爐 陳俊聖鎖定 AI 三大領域商機
下一篇
納智捷n7單月掛牌破千台 成4月電動車銷售冠軍

相關

熱門

看更多

看更多

留言

完成

成功收藏,前往會員中心查看!