本文共907字
信評機構標普全球公司（S&P Global）已停止發布企業的環境、社會和公司治理（ESG）分數，因為各界對這項分數效用的質疑漸多，這類評分也遭遇政治攻擊。
英國金融時報（FT）報導，標普全球2021年起針對企業對於環境（E）、社會（S）和治理（G）等面向從1~5分評。例如，支付業者威士卡公司（Visa）的「環境」和「社會」都是2分，「治理風險」為3分，遭指控貪腐的俄亥俄州公用事業商FirstEnergy的「治理風險」則有4分，為第二低的分數。
不過，標普全球上周改變作法，表示只會以文字分數分析企業的ESG事務，而非數字分數，「我們已決定，在我們的信評報告以分析論述式的段落（呈現），能夠最有效地在信評分析中，提供ESG信用因素的細節，也最透明」。
標普全球說，其ESG信用指標不是永續指標、也不對一家公司ESG表現的單獨評估，而是要描繪並摘要在信評分析中的相關ESG信用因素，「這項調整不會影響我們的ESG原則準則，也不會影響我們對ESG相關議題的研究和評論」。
標普全球頗具影響力，給予的信用評等會影響一家公司的借款成本，這項調整也和同業穆迪公司（Moody's）的方式形成鮮明對比，穆迪仍根據ESG準則評比1~5分的分數。
美國共和黨已瞄準華爾街更廣泛採用ESG的途徑，保守州的檢察長去年對標普全球的評分展開調查。
曾研究ESG評比的密西根大學商學院教授黎恩指出，標普全球此舉只是企業在面臨共和黨攻擊下，退讓的最新案例，這些攻擊也已掩蓋了對金融機構銷售ESG評比的真實憂慮，「它們（評比）沒那麼可信，他們（共和黨）也不認同」。
一些投資人也對ESG評比抱持懷疑態度。舊金山Osterweis投資組合經理人穆爾說，他不太關注信評機構的具體ESG評比分數，這些數字也不該是投資人拒絕投資的考量，「我們將繼續閱讀標普全球的報告，了解他們的（ESG）思維」。
Natalliance證券公司國際固定收益部門主管布蘭納也認同標普全球不以數字評分的調整，因為ESG非常難評估。史丹福大學商學院教授拉克爾則說，標普全球不再提供ESG的數字評分，或許是在說「這些評分真的沒那麼有用」，「也或許只是在回應檢察長和其他反ESG人士的壓力」。
※ 歡迎用「轉貼」或「分享」的方式轉傳文章連結；未經授權，請勿複製轉貼文章內容
留言