檢視總統參選人政見 教團：對高教困境瞭解有限

高教工會今天表示，高教經費患寡又患不均，但各總統參選人提出的政見主張，有的像選舉考量的紅利，有的「請鬼拿藥單」，有的邏輯錯亂或話術漂亮，對高教困境瞭解都有限。

台灣高等教育產業工會今天舉行「出路與配套：台灣高教唯一轉機－邁向公共化」記者會，闡述推動公共化目標與主張，並針對各總統參選人的高教發言與政見主張提出批判。

高教工會組織部主任林柏儀指出，高教經費長期患寡又患不均，2019年公部門投入高教的經費僅佔GDP（國內生產毛額）的0.5%，在OECD（經濟合作暨發展組織）國家中敬陪末座，政府先前提高對私校學生的學費補助，方向是正確的，但應該要常態化且持續擴張。

林柏儀提到，私校過去常因治理、監管、採購、人事等爭議頻傳而被詬病，例如有些私校董事會家傳三代，政府應該好好監管私校，防堵董事家族化與濫權。

比較各總統參選人陣營提出的高教政見與主張，高教工會研究員陳柏謙分析，民進黨總統參選人賴清德拋出學雜費補助，方向是正確，但可能淪為選前考量的政策紅利煙火；國民黨總統參選人侯友宜先批評學費補助，但隨後又加碼，邏輯錯亂，顯見對高教基本問題理解都缺乏。

陳柏謙表示，台灣民眾黨總統參選人柯文哲雖承認台灣高教支出占GDP比重過低，解方卻是調漲學費，惡化公私校學生不平等待遇，就像「請鬼拿藥單」；有意參選總統的鴻海創辦人郭台銘宣稱將逐步提升高教經費至GDP的1%，但是否由政府增加公共資源投入則語焉不詳，只是話術漂亮；從這四人目前提出的主張來看，對高教的困境瞭解極為有限或空白。

高教工會理事長周平表示，台灣高教現場出現公私立大學資源分配不均的問題，不只違反公平正義，更衍生階級不平等，私校則缺乏公共監理，唯有透過提高國家對高教公共資源的投入，同時強化對私校的各項監管，才能逐步落實 「高教公共化」的最終目標。