本文共664字
憲法法庭審理刑法「公然侮辱罪」、「侮辱公務員罪」是否違憲，原定3月25、26日前宣判，但憲法法庭今公告依憲法訴訟法第26條第2項規定，延後宣判，宣判日期另行公告。
該條文規定「經言詞辯論之案件，其裁判應於言詞辯論終結後3個月內宣示之；必要時，得延長2個月。」也就是應在5月24日前宣判；通常大法官案件歧見大時，才會有「作不出判決」而延後宣判的狀況。
「公然侮辱罪」的主案是在網站上罵網友「卑劣無恥之輩」、「畜生」而被處拘役20日的朱姓保險業務員所聲請，憲法法庭另併30案審理，作家張大春、馮光遠也是聲請人，但有20案都是法官所聲請。張大春搬出司法院院長、憲法法庭審判長許宗力的觀點，認為公然侮辱罪使法院淪為「道德糾察隊」，違反法律明確性原則，有檢討除罪化的必要。
而「侮辱公務員罪」的主案則是由彰化地方法院法官陳德池所聲請，他在審理3件妨害公務案時，認為侮辱公務員罪侵害被告的言論自由，違反比例原則、法律明確性原則及平等原則，憲法法庭併10案審理。其中，爭議人物楊蕙如也是聲請人之一。
楊蕙如於日本關西機場事件率網軍汙衊駐大阪辦事處，遭判5月得易科罰金之刑，她認為侮辱公務員罪違反平等、言論自由、比例、法律明確性及罪刑相當原則。法務部認為有處罰侮辱公務員罪的必要，檢察司長郭永發在言詞辯論時舉例「民眾可否罵法官混蛋？」
因兩罪是否除罪，對民眾法感情影響極大，法務部檢察司副司長簡美慧指如果大家都可以隨意踐踏公務員，法官判決也被質疑「是不是收錢」，這絕對不是百姓之福。郭永發也說，沒有一個公務員在現場被侮辱了，還可以若無其事地繼續執行職務。
※ 歡迎用「轉貼」或「分享」的方式轉傳文章連結；未經授權，請勿複製轉貼文章內容
留言