本文共607字
讓一般國民以法官身分參與審判的國民法官法新制，施行屆滿一年，台灣陪審團協會今天開記者會，質疑國民法官量刑造成審判災難，呼籲政府應審視國民法官利弊缺失，提出改善或配套措施。
司法院17日表示，國民法官法新制施行屆滿一年，民國112年全國總收件108件，其中台中地院14件為最高；113年目前2件，預估逾200件。
台灣陪審團協會、台灣公民人權聯盟等民間團體今天在立法院召開記者會，並於會後發布新聞稿指出，台灣沒有陪審團審判制度，民眾對法官的宣判感到不滿，陪審團協會認為應效仿英美的陪審團制度，讓人民也可以參與審判。
台灣陪審團協會表示，國民法官與陪審團最大的差異在於，前者是事實與量刑都有人民的參與，後者則是事實交由人民認定、量刑由職業法官決定，使人民在法庭上所負擔的壓力不用這麼大。
與會團體質疑，縱使法院在開庭前會有審前說明程序，使國民法官瞭解其權限、義務等注意事項，但國民法官往往無法在短時間內理解量刑的內涵，因而造成審判的災難，例如去年有幾起適用國民法官法的案件，判刑比以往未有國民法官參與來的重。
台灣陪審團協會理事長鄭文龍指出，司法制度應當是要幫人民解決問題，但現行的制度卻是製造更多問題，司法院長許宗力應當下台負責，政府也應審視國民法官的利弊缺失，提出改善或配套措施，讓台灣的司法改革回到正確的軌道上。
真理大學法律系教授吳景欽表示，司法院應當讓國民法官只處理事實判斷的部分，量刑交還給較為專業的法官。
※ 歡迎用「轉貼」或「分享」的方式轉傳文章連結；未經授權，請勿複製轉貼文章內容
留言