本文共675字
一名高中翁姓教官報警抓販毒，卻被教育部記過2次，教官不服提起行政訴訟。教育部今天解釋，翁姓教官安排學生到校外等待交易實現，陷學生於危險之中。
全案起於民國108年11月間，翁姓高中少校軍訓教官接獲2名學生通報，表示另名學生當天將販賣毒品；翁姓教官報警後，請通報的2名學生到現場等候，後來涉嫌販毒的學生被法院裁定羈押。
涉毒學生家長向桃園市政府陳情，指翁男處置欠當。市府教育局軍訓教官人事評審會決議記過1次，經陳報教育部國民及學前教育署，國教署認為翁男違失行為引用條文有所疑義，再請市府教育局人評會決議。
市府教育局人評會再行決議，改建議懲處記過2次；教育部最後以翁男辦理反毒業務與輔導學生方法欠當，有顯著違失，核定懲處記過2次。
翁姓教官不服，提出行政訴訟。台北高等行政法院判決撤銷原處分（記過2次），但教育部又再提起上訴。最高行政法院近日認為有可議之處，廢棄原判決並發回台北高等行政法院更審。
教育部今天發布新聞稿解釋，這起事件的關係人都是未成年學生，應妥適維護學生權益、避免學生違法行為加劇。翁姓教官非但未阻止毒品交易發生，反而安排學生離開學校前往校外的毒品交易地點等待交易實現，已違反教育理念。
教育部強調，記過2次的處分，與翁姓教官報警無關，而是他違反「教育單位協助檢警緝毒溯源通報作業要點」，應於通報後由學生校外生活輔導會將情資以密件函轉警政機關，而非安排學生至校外毒品交易地點，讓學生陷於人身安全風險中。
對於最高行政法院廢棄原判決，發回原審高等行政訴訟庭。教育部表示，最高行政法院認為教育部上訴有理由，後續也會配合相關行政訴訟程序辦理。
※ 歡迎用「轉貼」或「分享」的方式轉傳文章連結；未經授權，請勿複製轉貼文章內容
留言