本文共781字
針對有投書質疑新修訂的服務法刪除公務員保持品位的法定義務，銓敘部今天表示，服務法修正是將原本可能有所遺漏的規定，改為更周延完整的規範方式，修正前後公務員都仍負有保持品位的法定義務。
民主文教基金會董事長桂宏誠今天投書媒體指出，公務員負有「保持品位」法定義務，因此私領域行為仍受法律規範，課予公務員在私德品行上仍應做為人民表率，藉以維護政府聲譽和公信力。但去年6月修正公布後的服務法，卻刪除公務員保持品位的法定義務。
針對投書批評，銓敘部今天透過新聞稿表示，這樣的說法顯然是曲解，服務法修正是將原本可能有所遺漏的規定，改為更周延完整的規範方式，修正前後公務員都仍負有保持品位的法定義務。
銓敘部說，服務法之所以刪除原本第5條「驕恣貪惰、奢侈放蕩及冶遊、賭博、吸食煙毒」等文字，主要是因為公務員行為本來就不可以損害公務員名譽及政府信譽，且驕恣貪惰，奢侈放蕩等抽象文字，會有個人價值觀與認知上的差異，難以客觀判斷。
銓敘部指出，因此參考公務員懲戒法相關規定，將原本不得有驕恣貪惰、奢侈放蕩及冶遊、賭博、吸食煙毒等相關文字，修正移列為第6條「不得有損害公務員名譽及政府信譽之行為」，把無法逐一例示的情形，以一致的產生結果加以規範。
銓敘部表示，現行服務法第6條，對於公務員應保持品位的義務，不僅是規定公務員不可以有驕恣貪惰、奢侈放蕩及冶遊、賭博、吸食煙毒等行為，只要公務員的行為造成損害公務員名譽及政府信譽，就是違反服務法規定。
銓敘部強調，民國110年1月函報考試院審議的服務法修正草案中就是如此修正，草案在111年6月22日修正公布，則是因為108年11月29日公布的司法院釋字第785號解釋，要求服務法應於3年內針對業務性質特殊機關所屬公務人員勤休方式，設定符合憲法服公職及健康權保障意旨的框架性規範，因此依限經立法院審議通過完成修法，立法過程與特定新聞事件無關。
※ 歡迎用「轉貼」或「分享」的方式轉傳文章連結；未經授權，請勿複製轉貼文章內容
留言