進口蛋爭議 國民黨質疑農業部與超思合約有問題

國產雞蛋不足，專案進口雞蛋遭質疑。國民黨今天表示，農業部只說去年9月超思公司就開業，卻沒說今年2月24日曾申請停業，3月1日時還沒復業，但農業部提出的合約卻是3月1日就簽約，難道這是「超時空的合約」。

國產雞蛋不足，農業部推動專案進口雞蛋補充，輿論持續質疑其中自巴西進口雞蛋的超思公司，獲農業部特別照顧，認為與貿易商簽約執行專案進口雞蛋的中央畜產會，與超思簽的合約上載明代收轉付，可能未驗貨先付款。

國民黨今天召開記者會，台中市立委參選人黃健豪在會中表示，3月1日畜產會跟超思簽約，但超思當時仍停業中，農業部只說去年9月超思就成立，卻沒說今年2月24日曾申請停業，到3月1日還沒復業，但農業部提出的合約卻是在3月1日簽約，這難道是「超時空的合約」。

黃健豪說，農業部昨天提供的公司報價單也有一樣的問題。今年3月召開說明會邀廠商報價，但農業部提供的報價單時間點卻是4月21日，3月要求的報價單，4月21日才開出來，「這張報價單是不是假的，是不是後來又補上的，3月的價格跟4月21日的價格會一樣嗎？」質疑農業部放這張「超時空的報價單」是想混淆視聽。

國民黨智庫副執行長凌濤則說，農業部長陳吉仲昨天在記者會簡報內自打臉，因為合約內清楚載明甲方給乙方貨款後，乙方是以「代收轉付」方式，支付巴西雞蛋供應商，也就是中央畜產會給超思錢，超思把錢拿去給巴西雞蛋商，超思只是一個代收轉付的公司，根本沒有自己先墊付所有貸款，所以如果陳吉仲講的是真的，那根本就是公然違約，因為條款都寫的一清二楚。

凌濤指出，陳吉仲在連線政論節目的時候講話露餡提到「本票」，如果超思真的有墊付，那就是超思拿現金直接把貨款給巴西廠商，用不到本票；如依照契約，超思把中央畜產會的錢轉給巴西廠商，那也只是代收轉付，也用不到本票，到底陳吉仲口中的「本票」從何而來，本票代表有借款，需要中央擔保，但陳吉仲昨天記者會卻毫無說明。

農業部次長陳駿季今天接受媒體聯訪時表示，這次9家貿易商與中央畜產會簽署的合約是有代收轉付的條款，而超思本身所有貨款都是超思先墊付，執行面優於合約規範，對畜產會並沒有造成任何損失。

陳駿季再次強調，昨天農業部召開記者會的公告內容絕對是真實的，超思所有雞蛋貨款、關稅及營業稅，都是超思先墊付。

陳駿季表示，經常做國際貿易的人，一定可以清楚了解代收轉付是國際慣例，而且3、4月時缺蛋全世界都在搶蛋，若沒先付款，無法讓雞蛋包裝出口；這次協助政府專案進口雞蛋的超思等9家業者都一樣，都是由業者先墊款。