本文共914字
共軍近期對台軍演次數頻密，國防院學者分析，台灣總統大選與正副總統過境美國均非挑釁作為，中共仍採激進軍演，源自獨裁者的不安全感；且共軍軍演的宣傳手法與「暴力刻劃」特徵相呼應，顯示同步對台遂行認知作戰。
台灣教授協會今天舉辦「軍演兵推與民主社會的戰爭想定」學術研討會，經緯航太科技董事長羅正方以「無人機戰時軍需動員與全體防衛之關聯」為題發表演講，國防院學者沈明室、黃宗鼎、蘇紫雲、吳東林等人，也以不同角度分析近期軍事議題。
國防院國家安全所長沈明室以「中國軍事演習的內部政治需求」為題指出，中國自1995年之後的軍演，實際都是為了內部政治需求。
他說明，1995年中國對台軍演是因前總統李登輝訪美、1996年則是台灣總統直選，這兩件事均被中國鷹派視為台獨事件，必須採強烈警告措施嚇阻台獨，但因導彈是「啞彈事件」及美軍預防性派遣航艦打擊群在台灣附近巡弋，讓當年的中國軍演虎頭蛇尾收場。
沈明室指出，以現今觀點看，總統直選已成台灣民主選舉常態，現任總統過境美國亦非挑釁中國；但中國仍採激進軍事演習的原因，源自於獨裁者不安全感，即害怕台灣漸進走向台獨，或是怕被中國內部不同派系指責縱容台獨、甚至沒有能力處理台灣問題，進而影響權力地位。
對於中共軍演的因應之道，沈明室以今年4月的對台聯合利劍演習為例說，可觀察到共軍將山東號航空母艦部署於西太平洋一帶，目的是要對台灣遂行反介入與區域拒止（A2/AD）；因此，國軍潛艦應對伏擊與獵殺區多作設想，並強化戰術訓練以發揮對中共軍艦的突襲效果。
國防院中共政軍與作戰概念研究所副研究員黃宗鼎從認知作戰角度分析說，檢視中國對俄羅斯的「認知作戰援助」手段，可發現具有「暴力刻劃」、「疲勞轟炸」及「潛移默化」等3個認知戰手段特徵。
黃宗鼎指出，這些手段包括奚落美國濫行制裁，將生化武器與斯拉夫族群血清樣本、日軍生物戰等相連結，藉此除與北約各國作鬥爭，另也削弱外界支持烏克蘭的信譽及影響力，並凸顯美國經濟制裁俄羅斯，不利於世界經濟在疫後的復甦。
黃宗鼎進一步指出，若以認知戰角度解讀中國對台的相關演訓，同時存在上述認知戰的3大特徵，同時更與「暴力刻劃」特徵相呼應，可見中共在軍演背後，也同步對台遂行認知作戰。
※ 歡迎用「轉貼」或「分享」的方式轉傳文章連結；未經授權，請勿複製轉貼文章內容
留言