立委：國軍防彈背心合格不代表合用 應即刻調整

民進黨立委王定宇今天表示，國軍採購防彈背心抗彈板的驗收流程沒有疑義，但「合格不代表合用」，國軍所採用的規格、模擬共軍子彈的標準早已「不合時宜」，要求國防部即刻檢討調整。

國軍公發防彈背心抗彈板，能否抵擋中國解放軍子彈，引發社會議論。民進黨立委王定宇、趙天麟今天在立法院舉行「真實的保護力VS.虛偽的安全感」國軍抗彈板問題記者會。

王定宇表示，國防部根據現有標準採購各級防彈背心抗彈板，所有驗收流程及流程沒有疑義。但「合格不代表合用」，問題是在規格標準本身，不是驗收標準，「不合時宜的標準，本身就是一個問題」。

王定宇指出，國軍在2017年以前採購防彈背心的標準是美國國家司法研究院（National Institute ofJustice）測試規範，也就是美國司法執法人員標準。即使國防部2018年後採用更新後的新版標準，但仍舊是美國司法執法人員標準，不是美國軍規。

王定宇表示，美國軍方在1990年建立SAPI（輕武器防護插件，即抗彈板）標準，到了2005年採用ESAPI（增強型輕武器防護插件），是現有美國軍方採購抗彈板主要標準。既然美方有軍規標準，國防部為什麼採用美國司法執法人員的規格標準，是不足以在戰場上保護國軍性命安全。

有關國軍抗彈板是否能夠抵擋解放軍子彈，王定宇表示，國軍也是採用舊標準。國軍測試三級抗彈板是口徑7.62mm北約版的子彈，因應中國解放軍採用的AK47步槍。但中國早在1997年已換裝QBZ步槍，採用DBP-87彈種，口徑是5.8mm子彈，國軍面對威脅主要是解放軍，但是國軍防彈背心測試，還在使用早被淘汰的彈種。

王定宇指出，雖然因為中國不出口新型彈種，使得國軍無法取得，但是，美軍測試模擬中國解放軍是用5.56mm口徑的M855鋼芯彈，是最接近的彈種，台灣也有此彈種，國防部卻不拿來測試。

王定宇表示，民間測試或許有未盡之處，不是完整的測試標準，但民間為了國軍弟兄姊妹生命安全所做的努力，國防部應傾聽跟肯定。

趙天麟認為，如果國防部是因為預算的問題，國防部軍備局無論是對外採購或對內產製都有能力，國防部應補足預算的不足，將國軍標準拉到美國軍規規格，現在是編列預算的時候，國防部應及時調整，讓防彈背心抗彈板能做到最高標準，讓國軍獲得最好的保護。

王定宇表示，國軍是用生命捍衛國家，應該提供合用的防彈背心抗彈板，國防部應改採美國軍規標準，即刻檢討採購標準，測試時應模擬與解放軍雷同的子彈，不能只有安心的感覺，更應該有真實的保護。