本文共801字
鴻海（2317）創辦人郭台銘今（12）日在臉書貼文表示，林右昌UChange部長，隨口回應很容易，但請不要一口抹煞老百姓的無助與徬徨。關於我前日提出應該要能夠推動「都市更新╱危老重建之合建契約定型化範本」，有好多房地產專家在發文底下留言給我，表達支持與認同，我也看見了許多民眾對該政策的疑惑與質疑。
郭台銘說，我來好好回應林右昌部長：一、關於「飯店危老重建僅占整體案件0.65%，數量非常非常的低」，看到這句話我就不禁納悶了，這些有爭議的案件為何還能擁有0.65%，難道民進黨政府的標準就是允許0.65%的不公義嗎？若屬於爭議的案例，連一件都不該有，不是嗎？
二、您說「危老重建的確在這幾年間有大幅的進步與成長」，但也就是案量越來越多，風險也越來越普遍，所以政府更應該挺身而出保障老百姓的權益，不是嗎？都更與危老延伸的爭議越來越多，在大幅成長之餘，政府難道不應該傾聽民意、與時俱進嗎？為何要放任爭議的案件越來越多呢？
三、我當然知道都更或危老不是一般物件商品的買賣，契約無法一體適用，但所謂「範本」，不就是提供老百姓參考與依循，使民眾不會無所適從，不是嗎？都更與危老合建契約，用字艱深，充斥各種專業術語，老百姓讀不懂是事實，政府難道不該做些什麼保障老百姓的權益嗎？難道政府不該站在老百姓這邊嗎？提供一個政府認可的範本，提供老百姓參考，有這麼難嗎？
四、林右昌部長，您也提到了，「都更或危老重建案件中，牽涉到兩造之間的權利義務關係，以及彼此之間談判協議的過程，甚為複雜」。我讀到這段話，又納悶了。就是因為「甚為複雜」，所以政府才更應該協助彌補建商與老百姓的資訊落差，不是嗎？政府持續推動政策，但民眾面對這種甚為複雜多半是無所適從，政府不該站在老百姓的那端嗎？
五、林右昌部長，我看過民間律師已擬定完善的契約定型化範本，甚至已經出版成書，需要我寄一本到內政部給您參考嗎？林右昌部長，請您多站在老百姓的角度思考，好嗎？
※ 歡迎用「轉貼」或「分享」的方式轉傳文章連結；未經授權，請勿複製轉貼文章內容
留言