在野質疑大法官提名政治任命 綠駁不必扣帽子

立法院全院委員會今天舉行行使司法院大法官同意權案公聽會。在野黨立委質疑，這些被提名人政治色彩鮮明，甚至有政治任命情形；民進黨立委莊瑞雄說，不必扣帽子，相關問題可在全院審查會提出。

現任大法官15人，其中民國104年10月1日就任的黃虹霞等4位大法官，均於今年9月30日任期屆滿。為使大法官任期順利銜接，並發揮憲政機關功能，總統蔡英文依據中華民國憲法增修條文第5條規定，提名最高法院審判長蔡彩貞、監察院秘書長朱富美、台大法律系教授陳忠五及律師尤伯祥為大法官。

總統咨文於5月31日送至立法院，咨請立法院行使同意權。立法院全院委員會今天舉行行使司法院大法官同意權案公聽會，分為學者專家、審查小組委員（立委）發言等階段。

台灣民眾黨立委陳琬惠提到，提名名單中，多數人選與綠營有密切關係往來，像是尤伯祥的綠營色彩鮮明，也捲入教唆證人偽證爭議等。

時代力量立委陳椒華表示，期待被提名人面對審查、提問，應積極回應問題，不應迴避，以及當獲得任命時，會採取哪些措施，確保其任期間的公正性。

國民黨立委鄭麗文說，司法院組織法第4條規定大法官應具備的資格，其中一款為研究法學，富有政治經驗，聲譽卓著者，這樣的規定擺明是要給政治酬庸，而尤伯祥被提名就是因為該款規定。

國民黨立委王鴻薇認為，為避免產生台灣最大的憲政危機，前司法院副院長蘇永欽提到，可修法將立法院行使人事同意權的門檻由1/2提高到2/3，希望各黨支持。

王鴻薇說，不清楚尤伯祥的富有政治經驗、聲譽卓著為何，難道是尤伯祥配合執政黨打擊其他政黨的政治經驗嗎，若大法官被提名人在司法界出現很多爭議，還要出現政治任命，這真是兒戲。

民進黨立委莊瑞雄說，以目前的訴訟程序來說，律師可以接觸證人，當或不當可以討論，但不能說接觸證人就是教唆偽證，而且他也看不出來尤伯祥對民進黨有何政治貢獻。

莊瑞雄接著指出，他看到的尤伯祥，是為了人權、公共議題、社會進步打拚，如果大家覺得有問題，在全院委員會審查會時可以直球對決，不必扣帽子。

中央研究院法律學研究所副研究員林建志說，不可能期待任何一個人或被提名人，沒有任何政治傾向，要找沒有政治傾向的人，可能要去幼兒園或國小找，且重點不在於有沒有政治傾向，而是其政治傾向會不會影響到判決。

東吳大學副校長董保城強調，大法官如果不獨立，很難期待小法官獨立，大法官公正獨立是民主法治的脊梁，希望立委用良知捍衛台灣好不容易打下的民主法治基礎，不要為了護航而護航。