藍白批大法官人選看顏色 綠：政治語言

總統府公布大法官被提名人，國民黨團批評酬庸、看顏色；民眾黨團則批評是綠油油。民進黨團幹事長鄭運鵬今天表示，哪裡酬庸要有根據來源，大法官人事同意權案的審查，真正舞台在詢答，不在於找理由吵架、講這些政治語言。

總統府30日公布4位大法官被提名人，包括最高法院法官蔡彩貞、監察院秘書長朱富美、台大法律系教授陳忠五及律師尤伯祥。

國民黨立法院黨團總召曾銘宗、書記長謝衣鳯、國民黨立委賴士葆、鄭麗文等人，今天在立法院國民黨團記者室召開記者會。曾銘宗表示，依司法院組織法規定，大法官須超出黨派以外，獨立行使職權，不受任何干涉。這次蔡政府的大法官被提名人，他質疑這樣的提名，是否真的有辦法讓大法官超越黨派，獨立行使職權，而不受任何干涉。

曾銘宗指出，蔡政府酬庸、看顏色、看意識形態提名大法官，人民還會相信司法嗎，司法應該是國家社會正義的最後一道防線，現在蔡政府連提名大法官都酬庸到這種程度，真的是在葬送司法的最後一道防線。

賴士葆表示，這次大法官的提名，酬庸有夠難看。其中尤伯祥曾涉教唆串證，提名只因曾是太陽花學運的辯護律師；朱富美則是檢察總長邢泰釗的太太，不了解為何蔡政府如此踐踏大法官，所提名的大法官，清一色是綠油油，吃相難看。

民眾黨立法院黨團總召邱臣遠表示，蔡英文政府執政7年來最大問題是讓人民不信任司法，4個提名人剛公布就有這麼多的爭議，被提名人之一的監察院秘書長朱富美，是邢泰釗的太太，4位被提名人都是綠油油的司法界人士，總統府應該講清楚，大法官是憲政守護者還是破壞者。

民眾黨籍立委張其祿也說，這次大法官提名制度的破壞，是從前總統馬英九執政時候開始，如果總統蔡英文願意創造好的憲政慣例，這一次不應該提名。否則，現在變成同一個總統提名所有的大法官，是非常惡質的破壞憲政。

邱臣遠指出，很多民團也認為這次提名時程太過急迫倉促，勢必沒有完整的審查，但是，政治的現實就是，民進黨現在是國會多數，只要強力輾壓，還是會通過，民眾黨團在審查過程會嚴格監督，也呼籲民眾對這次提名要睜大眼睛，提出不同意見。

對於國民黨團開記者會指大法官提名酬庸，民進黨立法院黨團幹事長鄭運鵬受訪指出，哪裡酬庸、要有根據來源，況且大法官提名有其法界文化，審檢辯學4個領域推薦人選，難道要說審檢辯學的領袖都在酬庸嗎。

鄭運鵬說，對於大法官人事同意權案的審查，真正的舞台在詢答，而非肢體動作，也不在於找理由吵架、講這些政治語言，如果跟國民黨不同就是酬庸的話，這是很奇怪的價值觀。

此外，民進黨立法院黨團今天召開記者會時，有媒體詢問大法官提名相關事宜；鄭運鵬說，處理大法官人事同意權案的相關程序，除了要開公聽會，還會在院會詢答，這是即問即答，對於外界的疑問，相信當事人會給社會最公開、最完整的說明。