童子賢：台灣零碳電力發展是「放牛班」 將被國際嫌棄

「台灣半導體當紅而左右逢源，但用高碳排電力，將使台灣被國際嫌棄。」和碩（4938）董事長童子賢4日重申公開反對政府「2025非核家園綠能比20%」政策，點破直指台灣有三大能源迷思，台灣零碳排電力使用比已在國際是「放牛班」，再放棄核電將面臨高碳排危機。

台灣缺電議題扣緊民生，成為社會關心重點，但和碩董事長童子賢認為台灣不會缺電，台灣眼前的危機是高碳排電力比重。他4日出席台灣ICT產業全球供應鏈與環境友善布局座談會，談到半導體當紅而在國際間左右逢源，但高碳排未來將使台灣左右為難。

台灣零碳排電力發展落後

根據IEA（國際能源總署）報告統計，目前全球已使用零碳排能源比例來到39%，很快就將突破4成大關，但台灣2021年再生能源比6.4%，核能10.8%，兩相加總的零碳排能源比例17%，但這是國際水準的一半，「台灣在人均碳排與經濟產值碳排都落居放牛班，是倒數名次。」童子賢預警。

除高碳排電力將影響未來國際競爭力，台灣低廉電價也造成濫用，甚至變相出現電價補貼出口競爭力的現象。童子賢指出，台灣商用民生電價2.4～2.8元，南韓比台灣貴2~3成，日本電價7元，新加坡6元。

童子賢多次公開挺核能，核二廠2號機組近期退役，未來將只剩核三廠，約4~5%電力比，近期核三部分機組歲修，核能供電量直直落，他舉半夜曾查台電即時供電來源比，風力跟太陽能都為零，僅水力發電0.6%，等同於晚間超過95%電力是排碳電力，他直言政府規劃2025非核家園預估綠能比例20%，遠遠落後世界平均40%水準。

「全世界都難以用風光水力取代燃煤，這是全球的痛。」童子賢表示，目前無法不思考利用核能發電，他舉烏克蘭為例，戰爭打一年國內都仍有電力，是因為56%使用核能發電，而環保意識高的芬蘭也決定重啟歐洲最大核能機組，南韓更計畫從現在核能比27%提高至30~35%，德國也向法國買核電。

「連美國能源大國都仍維持20%核能供電比，40%的零碳排電力中，核能保持50%比重，這是發電黃金比例。」童子賢稱讚。

台灣長期用電量攀升，童子賢表示，台灣每年電力需求成長3%，5年預估成長15%，發展半導體及電動車產業，加上民生用電，未來要選擇燃煤、風光水還是核能？

他認為全球都面臨風光水力發電難以取代燃煤的痛點，地球暖化是人類的公敵，但核能不是，核一廠也可以重啟，他認為，核電廠實際發生問題的少之又少，台灣可以透過加強訓練及嚴謹制度去確保風險管理。

能源三大迷思！儲能昂貴無法廣泛運用

他也直言台灣社會有三個迷思，首先是綠電政策使然，社會對再生能源報喜不報憂，比方台電日前公布風光電中午供電比來到31.71%，或公布太陽能發電容量已經超越核能，童子賢表示，只抓日正當中的太陽能峰值去計算，其實這個峰值只能維持1小時，太陽能因為陰天或晚上無法發電，全年發電量平均只有15%。

第二個迷思是將綠能全面儲能代價昂貴。因為風光水力發電有間歇性，政策鼓勵投資設立大型儲能站做電力調節，鼓吹電力交易平台上採購儲能的電力，競標的價格讓本來2.8元一度的市電，最終以7.8元甚至10元賣出，價格翻數倍，看似是一門好生意，但童子賢也強調，這樣的電價非一般企業負擔得起。

他也認為，若再生能源電力比達20%，要大規模針對供電產值上兆元的綠電供電系統設置儲能會很貴，儲能電力要花綠電本身3倍價格去儲存交易，以台灣能源一年就要花上兆元來說，儲能成本真的太貴，只該用於關鍵珍貴之處，不適合大規模運用。

第三個迷思是認為核融合、小型核電站（SMR）、地熱及氫能可以解決眼前碳排電力問題。他認為氫能發電已經有很長歷史，但目前技術進展對發展零碳排電力仍緩不濟急，地熱發電則屬於一次性發電。

童子賢強調，核融合跟SMR都是「未來式」，是未來的夢，台灣現在要儲備人才，進行人才培育，否則一點基礎都沒有，若兩技術未來成功，台灣追不上就不妙了，但至少未來兩年內，核融合都還無法當成台灣發電來源，他預估，小核能至少要3~5年，甚或10年時間，2025年以前相信都不會成熟。

延伸閱讀

郭台銘拋「小型核電廠」議題 童子賢：在家後面設燃煤廠都受不了