本文共715字
台北市社會局今下午將剴剴案專案報告送至各議員研究室，內容包含還原該案出養前、後的過程，以及北市府精進作為等。綠議員質疑，該報告未詳盡說明，多是點出問題卻無解方；白議員認為市府動作消極，2月幾乎沒有作為；藍議員肯定社會局的報告相較中央有誠意，但也批報告來得太慢。
民進黨議員何孟樺認為，北市府的書面報告中仍有許多疑點，12月24日剴剴死亡後，社會局雖有依法及時處置，但蔣萬安為什麼拖了整整3個月才進行全盤檢討？這期間又有多少孩子身置風險當中？報告裡面絲毫未有說明。
何孟樺質疑，該份書面報告的內容，多為點出問題卻提不出解方，檢討範圍也侷限在社會局而非跨局處，未讓人感受到「通盤檢討」的魄力，比較像是交差了事演演戲。而且臨時會還沒召開，蔣萬安就先提書面報告，不僅與體制不合，連內容都不及格，國民黨還竟還替市府逃避監督、閹割專案報告，難道蔣萬安的面子有比孩子的命重要嗎？
民眾黨議員黃瀞瑩表示，社會局有提及該案發生時序，12月25日通報到府級，蔣萬安應該知道此事，27日後似乎沒有更多調查，而是以公文方式通知保母。
黃瀞瑩指出，今年1月幾個時間點過後，2月幾乎沒有任何動作，僅有1月30日至3月8日的五度聯繫案件，直呼「市府動作蠻消極」。另外，社會局提出先前就已提過的7項精進計畫跟1項落實計畫，是否真的能減輕第一線人員負擔，有待商榷。
國民黨議員柳采葳認為，社會局專案報告來得太慢，事發已經超過3個月，社會局有很大問題。她指出，北市府對於社工訪視的檢討仍不足，難道因為確診就少一次訪查？不能改以視訊代替？
柳采葳表示，值得肯定的是，在司法偵查不公開情況下，北市府仍盡可能地還原整個案件樣貌，也提出比衛福部更完善的精進措施，專案報告相對中央有誠意。
※ 歡迎用「轉貼」或「分享」的方式轉傳文章連結；未經授權，請勿複製轉貼文章內容
留言