本文共708字
一名高中翁姓教官報警抓販毒，卻被教育部記過2次，教官不服提起行政訴訟。教育部長潘文忠今天表示，教官應遵循保護孩子的程序，而非以類似釣魚手法，陷學生於危險之中。
民國108年11月間，一名翁姓教官接獲2名學生通報，表示另名學生當天將販賣毒品；翁姓教官報警後，請通報的2名學生到現場等候，後來涉嫌販毒的學生被法院裁定羈押。
涉毒學生家長向桃園市政府陳情，指翁男處置欠當，最終教育部以翁姓教官辦理反毒業務與輔導學生方法欠當，有顯著違失，核定懲處記過2次。翁姓教官不服，提出行政訴訟。台北高等行政法院判決撤銷原處分（記過2次），但教育部又再提起上訴。最高行政法院近日認為有可議之處，廢棄原判決並發回台北高等行政法院更審。
上述事件引發社會熱議，擔心造成校園防制毒品的寒蟬效應（指法律或行動讓公眾感受壓力，從而使得合法的講話被實際上禁止）。教育部長潘文忠今天主持部務會報，會前接受媒體聯訪解釋，依照規定，學校人員一旦知道校內學生涉及毒品，應通報校外會，透過「密件」方式通知檢警。
潘文忠表示，上述程序才是能善盡保護孩子，又能協助檢警的作法。翁姓教官未依照規定，反而讓學生到校外毒品交易地點等候，嚴重違反「教育單位協助檢警緝毒溯源通報作業要點」，且他用類似釣魚的方式，把孩子放在危險的情境當中。從縣市政府到教育部國教署的調查，都認為翁姓教官的作法違反教育理念，且沒有保護孩子安全和個人祕密。
潘文忠強調，教育部堅持「校園毒品零容忍」，上述程序透過學務人員研習活動和各項宣導，早已廣為周知（指廣泛宣導讓各界都知道），翁姓教官本身就是學校毒品防制的承辦人，應很清楚相關規範。他並澄清，翁姓教官並非因「報警」被記過，而是違反上述程序。
※ 歡迎用「轉貼」或「分享」的方式轉傳文章連結；未經授權，請勿複製轉貼文章內容
留言