本文共625字
陳姓男子騎車行經新北市汐止區大同路二段169巷行人穿越道，左轉時遇有行人穿越，被一名女警攔下開不停讓行人，收到1200罰單。陳男不服指控他等行人都過了才走，法官依女警證詞，機車距行人不足3組枕木紋，不符3公尺規定，駁回他的行政訴訟。
基隆地院判決書指出，陳男去年4月13日下午5時34分，騎型機車行近新北市汐止區大同路二段169巷行人穿越道，左轉遇有行人穿越時，被汐止警分局員警目睹不暫停讓行人優先通行開出罰單，監理單位裁處1200元。
陳男主張並沒有不暫停讓行人優先通行，他在行人穿越道前暫停，等行人通過後見號誌轉為黃燈，一側行人已背對機車離去，另一側行人則停止穿越行人穿越道等待下次綠燈，他才騎車前行。
陳男說，不料通行到一半，遭一名女警以百米姿態跑來，當場舉發原告，並要求他在舉發單上簽名，他已禮讓行人，員警仍開單，太不公平，扣點也讓他留下汙點，聲明原處分撤銷。
台北市區監理所指出，機車左轉通過行人穿越道時，雙向行人確已行走於路口穿越道上，機車應暫停確保行人優先通過，但仍逕予通行，違規事實明確。
女警證稱，當時馬路兩旁人潮很多，依當時號誌，如陳男停等禮讓，仍可順利通過，他未與其他車輛一同停等，逕自穿越人行道，她確認車輛距離行人不及3組枕木紋（不足3公尺），當場攔停舉發原告。
法官採信女警證詞，認為她受有專業訓練，並無誣陷理由，並勘驗蒐證影片，發現兩側行人均通過行人穿越道，當時機車距正通過中的行人不足3公尺時，機車仍持續左轉，顯然未讓行人優先通行。
※ 歡迎用「轉貼」或「分享」的方式轉傳文章連結；未經授權，請勿複製轉貼文章內容
留言