經濟日報 App
  • 會員中心
  • 訂閱管理
  • 常見問題
  • 登出

青年1500萬免頭期款購屋 李同榮:三大致命後遺症

房市示意圖。記者游智文/攝影
房市示意圖。記者游智文/攝影

本文共1373字

經濟日報 記者游智文/即時報導

總統候選人侯友宜日前拋出青年購屋免頭期款政見「555方案」,房市趨勢專家李同榮直批將會導致年輕人陷先甘後苦困境、並成為負債終生屋奴,同時嚴重破壞剛需市場機制、等三大後遺症。

555方案針對對象為信用無重大瑕疵的40歲以下青年,經排富後首購購屋者,免籌頭期款,提供1500萬元額度全額貸款、利息補貼0.5%、利息優惠5年的優惠方案,貸款期限最高40年。

李同榮指出,繼執政黨的新青安貸款三年優惠專案,國民黨再提青年購屋555專案,都是在選前為了年輕人選票的急就章政策,就如同社宅興建各黨提出的政見吹牛比賽一樣,一個比一個吹的大。

他表示,房市沒有泡沫化,住宅政策已先泡沫化,而歷經多次大選的騙票行為,有智識年輕人的眼睛應該是雪亮的,只有不量力而為的年輕人才會上鉤吃餌,畢竟,天下沒有白吃的午餐。

李同榮分析,555青年購屋專案將導致三大嚴重後遺症:

一、它是敗壞的安非他命,令年輕人淪先甘後苦的困境:

由於房貸年限由30年拉長至40年,且寛限期由3年拉長到5年,前5年1,500萬貸款只要月繳約22,000元,很容易吸引年輕人入手,但5年後每月就須繳本息近48,000元房貸,負擔立即拉高一倍之多,年輕人若未能量力而為,很容易導致陷入「買得起,卻付不起」先甘後苦的困境。

二、它是穿著糖衣的毒藥,令年輕人成為負債終生的屋奴:

當年輕人錯估自己收入會增加,一頭裁進免自備款包著糖衣的毒藥,5年後收入不如預期,就必須擧債高出一倍的貸款金額,同時受限十年閉鎖期不能轉售,豈不進出兩難,陷入成為終身屋奴的窘境。

三、它是掏空潛在剛需的怪手,嚴重破壞市場的機制:

本來剛需市場需求穩健,每年28萬-29萬棟剛需,促使低總價市場價格居高不下,同時,因為多房房東只要出租就免囤房稅,因此都會低總價市場已間接被投資客、包租公壟斷。

如今若加上555免自備款1,500萬全貸專案的推波助瀾,把潛在剛需或根本無能力購屋者全部由市場的地下室挖掘出來,完全掏空市場地基,將嚴重扭曲市場機制,後果不堪設想。尤其建商將趁勢將大量餘屋高價出清,套牢的就是可憐的年輕人。

李同榮認為,無論是初入社會或工作多年的年輕人必須認清,沒有儲蓄習慣要怨天尤人、不吃不喝也買不了房,因此,建議政府成立「青年首購首付儲蓄基金專案」鼓勵就業青年定期定額儲蓄,具體作法為:

基金來源由政府與銀行共同籌措,除政府每年編列預算外,有意參與貸款業務銀行聯合提供部分比例的資金參與基金會運作,另訂定基金用途為專用協助青年首購首付用途。

另外,基金補助申請條件為正當職業之就業青年兼排富條款。儲蓄辦法則是每月定額儲蓄入政府專戶專管,儲蓄最少五年,至少滿100萬,政府相對補助100萬,滿200萬,政府相對補助200萬、以此類推,補助金設上限。儲蓄期間申請人得於任滿一年度後申請退出。

此外接受補助青年將由貸款銀行設定優先順位抵押權,一旦出售就必須無息償還該補助款,以利基金滾動式運用。另一方面也鼓勵青年自住長期持有,就可不必償還補助金。另並優惠增貸補助:政府除提供首購優惠貸款專案外,針對青年儲蓄購屋,另增加提供一定額度與一定成數的5年免息貸款。

李同榮最後指出,「青年首購首付儲蓄信保基金」只是初步構想,從鼓勵青年儲蓄為最重要立案精神為出發點,再集思廣義去建構完整的配套,包括部分社宅存量的購屋優惠配合,就能逐步解決年輕人買不起房的困境。

※ 歡迎用「轉貼」或「分享」的方式轉傳文章連結;未經授權,請勿複製轉貼文章內容

延伸閱讀

上一篇
房仲:4月房市交易較3月收斂 年增率達兩位數
下一篇
豪宅也衝了? 「西華富邦」住戶砸6.6億再買兩戶

相關

熱門

看更多

看更多

留言

完成

成功收藏,前往會員中心查看!