本文共826字
中興電（1513）因捲入雲豹裝甲車採購弊案，除前董事長江義福二審仍遭判刑，公司也遭沒入近21億元犯罪所得，針對中興電這起事件的判決，部分法界人士認為，原產地認定不僅影響刑事詐欺罪與否、沒收數額多寡，也會影響台灣產業將來發展，應制定統一產地認定標準，否則將造成產業無法估計損害。
法界人士認為，臺中高分院對中興電判決中針對「進口貨物原產地認定標準」之適用，僅以該產品原料或零件部分來自中國為由，就認定該產品產地即屬中國生產，甚至判決構成刑事詐欺罪，沒收近21億元犯罪所得，此等判決恐已存在適用法令錯誤之嫌。
法界人士進一步指出，根據目前「WTO原產地貿易協定」，「為調和原產地規則及促使世界貿易運作更為穩定，會員國所制定原產地貿易規則不得對國際貿易造成限制、扭曲或干擾之影響，且不得採取不當之嚴格要求或規定履行與製造或加工無關之要件，以為認定原產地之必要條件。」；因此，台灣司法單位若以個案無關事由、採取嚴格認定標準，有可能違背 WTO 原產地貿易協定，與世界經貿潮流背道而馳。
甚至台灣半導體產業，晶片生產若有使用到任何來自中國的原料，都將被認定為中國產品，如此台灣是否還可聲稱存有 MIT 產品？假使政府採購案件，一旦涉有刑事責任，可能遭沒收全部採購金額，包含利潤及成本，對政府採購制度進展難有助益。
除了原產地認定問題之外，當代法律雜誌主辦的「犯罪所得及中性成本」論壇，對於中興電雲豹裝甲車採購案的判決，律師林坤賢亦表示，中興電的刑事判決雖然認為中性成本應扣除，且認為合約得標階段並無不法，而是在履約階段其中部分行為沾染不法，就要因此沒收21億元，這種見解豈不是公共工程只要履行經過有任何極小部分之不法，沒收範圍就可以擴張到全部合約？林坤賢強調，法院在個案認定時，不應過度擴張，這將會對未來公共工程履約產生極大的不確定性，有礙正常的經濟發展。
延伸閱讀
※ 歡迎用「轉貼」或「分享」的方式轉傳文章連結；未經授權，請勿複製轉貼文章內容
留言