本文共775字
泰山公（1218）司派對市場派龍邦開始進行反制，為了阻市場派龍邦等七位股東在5月31日召開股東臨時會，今（4）日晚間公告，已向智慧財產及商業法院聲請提假處分；泰山表示，相對人龍邦要召集股東會的理由並非真實，而且還迴避提出另六名共同召集股東會的召集人資訊，且根據公司法，召集權人為何人，沒有祕而不宣的道理。
龍邦回應，5月31日股臨會已經證交所詳細核實，「真金豈怕火煉？口舌之爭至為無稽，股東意志才是王道！」
另外，泰山市場派獨董杜英達因個人因素，請辭獨董暨一切兼任職務。這是否與4月20日泰山舉辦審計會議，市場派代表、泰山董事劉偉龍以黑道恐嚇董事為由，率領大批員警進入並搜索泰山，帶走杜英達有關，也令外界好奇。對此龍邦表示，有關獨董請辭，公司不回應。
泰山市場派大股東龍邦4月公告，引用公司法「大同條款」，預計於5月31日召開股東臨時會，提前全面改選六席董事以及獨立董事三席。龍邦表示，結合七名合計持有泰山逾50%股數的股東，全案已由證交所要求泰山依法公告，表示這項召集完全合法，這也將掀起市場派對決公司派的經營權戰爭。
龍邦董事長劉偉龍上周表示，龍邦持股泰山已經達到49％多，加上有共同目標理想的股東，股權已經超過50%以上，且持有滿三個月，因此希望5月31日召開臨時股東會，確保股東權益，有立刻更換經營團隊的必要。
泰山昨日公告，龍邦公司召集股東會的理由並非真實，也迴避提出另六名共同召集股東會之召集人資訊，顯有可疑之外，也牴觸公司法法制上，股東會召集權人包括董事會、監察人或獨立董事等均應具體明確並揭露是誰。
依據公司法第173條之1召集股東會，召集權人為何人，龍邦沒有無祕而不宣的道理。股東會是否合法召集包括是否有權召集等爭議，更攸關公司與全體股東權益，以及公司與第三人間交易安全維護等，是維持法安定性的重要課題。
延伸閱讀
※ 歡迎用「轉貼」或「分享」的方式轉傳文章連結；未經授權，請勿複製轉貼文章內容
留言