本文共850字
中國對台灣貿易壁壘調查，更揚言中止ECFA。台灣智庫榮譽董事長陳博志表示，中國對台經貿威脅不曾停止，此舉將讓全世界看到中國是一個會撕毀協議的國家，台灣政府及企業部門應有因應。
中國今年4月起啟動對台灣貿易壁壘調查，8月時稱初步調查顯示，台灣貿易限制措施涉嫌違反世界貿易組織（WTO）規則，將研究中止或部分中止兩岸經濟合作架構協議（ECFA）下，給予台灣產品的關稅優惠。
中國國台辦主任宋濤9月22日聲明支持這項作法，外界解讀似乎為10月中旬的調查結果做預告。
ECFA在2010年6月29日簽署，並在2010年9月12日生效，有學者一直憂心，ECFA是中國政治工具對台灣有政經風險。
陳博志當年對ECFA有不少批評，他25日接受中央社專訪時表示，他當時是反對馬政府洽簽ECFA的方式，呼籲必須與中方協商拿掉一些不公平的競爭手段，且中國不能阻止台灣與其他國家簽訂自由貿易協定（FTA）等。
既然馬政府已簽，且造成台灣產業更依賴中國、工資難上漲等影響，但仍有一些產業得到好處，且作為國家政府是連續的，因此基於誠信不廢。
他指出，中國對台經貿威脅不曾停止，在台灣大選時刻喊出中止ECFA，目的就是想要影響人心。台灣的態度應該是不要怕，「讓全世界看到中國如何撕毀協議」，想要傷害台灣。
針對中央銀行最新經濟預測提到，如果ECFA中止，將衝擊台灣石化、機械、汽車零組件等產業的出口競爭力。
對此陳博志表示，一個關稅減讓協定停止，當然受到利益的廠商會受到傷害，但台灣廠商是靈活是聰明的，ECFA實施很多年了，有其應對之道。政府很重要的是不要讓廠商措手不及，也有很多廠商早就縮減中國版圖擴大到東南亞例如越南等地。
此外，ECFA實施早收清單上路後，有估計至今為台灣產業界省下逾新台幣2000億元的關稅，對此陳博志認為，關稅利益不能這麼單純來看。畢竟，唸過經濟學都知道間接稅會轉嫁，有很多稅賦仍然會轉嫁到別處。
他指，回頭來看，ECFA省下的關稅相較台灣一年出口數千億美元，利益規模太微小，在政經方面的損失可能更多。
※ 歡迎用「轉貼」或「分享」的方式轉傳文章連結；未經授權，請勿複製轉貼文章內容
留言