本文共584字
瑞昱（2379）在美國控告聯發科（2454）反壟斷官司一案，周一遭到法院駁回。瑞昱指控聯發科和專利所有者聯手，以毫無根據的告訴，試圖將對手逼退智慧電視晶片市場。
瑞昱於去年2023年6月在美國提告，指控聯發科和 IPValue Management 子公司 FLS 之間的授權協議中暗地鼓勵 FLS 向瑞昱提告，FLS 後來對瑞昱四度提出告訴。
不過，美國加州北區聯邦地區法院法官皮茲（P. Casey Pitts）5月3日發出的裁定寫道：「瑞昱作為提告理由的訴訟，涉及受憲法第一修正案所保護的請願，依據所謂的 Noer-Pennington 原則，不能成為聯邦反托拉斯主張或相關州法主張的基礎。」
皮茲也否決了瑞昱主張這些訴訟並不符 Noer-Pennington 原則的「虛假訴訟」（sham litigation）的例外情況。瑞昱主張，由 FLS 在德州和國際貿易委員會（FTC）提告的次數和自己所遭到的訴訟次數和告訴本身的騷擾性質，並不能一體適用 Noer-Pennington 原則。
但皮茲表示，瑞昱未能舉證這些訴訟對業務造成「沉重負擔」，他也說，單單四起訴訟就援引「虛假例外」（sham exception），尚有疑義。
皮茲給瑞昱21天的時間修改後重提告訴。
瑞昱和聯發科均生產用於智慧電視和機上盒的晶片。據瑞昱表示，聯發科在電視晶片全球市場擁有近60％的市占率。
※ 歡迎用「轉貼」或「分享」的方式轉傳文章連結；未經授權，請勿複製轉貼文章內容
留言