打開 App

  • 會員中心
  • 訂閱管理
  • 常見問題
  • 登出
bell icon
notice-title img

當 AI 造假成本趨近於零、AI 犯罪如影隨形,法律發展能否趕上科技?

【 AI 社會新挑戰】專題報導,解析 AI 時代的機會與威脅!



不再顯示
notice-title img

當 AI 造假成本趨近於零、AI 犯罪如影隨形,法律發展能否趕上科技?

【 AI 社會新挑戰】專題報導,解析 AI 時代的機會與威脅!



不再顯示

柯文哲市長室收賄1500萬?游淑慧指2點不合理:太灑狗血

本文共601字

聯合報 記者林麗玉/台北即時報導

京華城案,今媒體報導知情人士透露,法官延押一大關鍵是專案小組清查金流,發現柯文哲竟在市長室收受沈慶京1500萬元現金賄款。議會京華城調查小組召集人游淑慧今點出兩疑點,並說,這樣的報導情節太驚世駭俗、難以想像。

游淑慧提出報導的兩大疑點,第一,情節太灑狗血劇情,游說,商人提著龐大現金堂而皇之進入滿滿監視器的市政大樓交付賄款,即便市長室內沒有監視器,但有必要如此明目張膽?

為何不挑更安全之處?尤其市政大樓耳目何其多,與其一路清場,幹嘛不乾脆找第三地。

另外,有一槍斃命的證據,為何還不敢開槍?游說,橘子有那麼重要?若北檢已掌握市長室收現金一事,坦白說,僅此一件,即足以一槍斃命、漂亮起訴;被告也難以用政治獻金為由來砌詞狡辯。

游提到,北檢至今仍未起訴,最大兩個主犯已羈押,北檢若已掌握市長室收賄款情節,橘子就已不重要,但北檢遲未起訴,難道就等橘子嗎?這顯不合理。

游淑慧說,對台北市政府和議會來說,是圖利或收賄並沒有差別,因為只要證明京華城百億容積為不法利益,市府就能主張討回。所以當時她調查的重點,在於違反行政程序、法規與常規的部分。然而或許金錢故事比較灑狗血、比較戲劇性,所以媒體才要每周一篇似是而非的金流報導,但這已經變成台灣霹靂火狗血劇。

游說,除了讓整個案情各說各話、真假難辨外,更慘的是,現在外界均認為出處來自於北檢,若北檢不適時澄清或者反駁,這形同放任,最後就算完成案件偵察起訴,也早已賠上司法形象。

台北市議會京華城案專案小組召集人游淑慧(中)。報系資料照
台北市議會京華城案專案小組召集人游淑慧(中)。報系資料照

※ 歡迎用「轉貼」或「分享」的方式轉傳文章連結;未經授權,請勿複製轉貼文章內容

延伸閱讀

上一篇
樊振東、全紅嬋不能來? 陸委會:正常體育活動都歡迎
下一篇
政院:台美經貿專案小組已召開多次 定案後對外說明

相關

熱門

看更多

看更多

留言

完成

成功收藏,前往會員中心查看!