本文共746字
環境部日前預告碳費費率草案。媒體今天提問,是否因為沒有用核能,碳費漲價才會沒完沒了,環境部長彭啓明強調,碳費與核能沒有關聯,雖然能減少部分碳排,但整體影響不大。
環境部7日完成碳費費率審議,審議會建議一般費率、優惠費率AB分別為新台幣300、50、100元;對於建議值環境部未再調整,並於8日進行草案預告,預告期7天。
立法院社環委員會邀請環境部長、經濟部就「台灣的碳費收費標準決議」進行專題報告,並備質詢。
會前環境部長彭啓明接受媒體聯訪時提問,是否因為沒有用核能,碳費漲價才會沒完沒了。他強調碳費與核能沒有關聯。核能是乾淨能源,是能減少部分碳排,雖然有一點差別,但整體上影響並不大。
彭啓明進一步說明,台電自己用電約1000萬噸會收碳費,對電價影響低,應該不會因收碳費提高電費;碳費是使用者收多少電、繳多少電費,不是台電發多少電、整個碳費都在它身上。
彭啓明指出,碳費對於多數企業,特別是鋼鐵、水泥,影響約1%至2%,綠色通膨也不明顯;對房價上漲的比率不到0.1%,公開喊話房價漲5至10%是完全錯誤的訊息。
彭啓明認為,碳費穩健上路是最重要的,收碳費不是為了增加稅收,而是全球的趨勢,未來到2030年,國際碳定價都到1、2000元的價格;現在的機制設計是讓企業願意轉型,後面的痛苦就不會那麼大,台灣未來也會逐漸走向碳交易制度。
彭啓明說,經濟部的立場是站在產業發聲,與環保會有一點不一樣,環境部也有考量到產業需求,碳費費率盡量低,日韓類似的碳定價(化石燃料稅等)比台灣高2、3倍,台灣的碳定價在亞洲已經是偏低的。
他強調,碳費徵收這次就是像針扎一下,且一般、優惠費率差距很大,就是鼓勵企業減碳,「從不要那麼痛開始」,現在不減碳未來成本會更大,企業要減碳、轉型的錢,比要繳的碳費還多很多。
※ 歡迎用「轉貼」或「分享」的方式轉傳文章連結;未經授權,請勿複製轉貼文章內容
留言