重送「核一乾貯水保計畫」？台電曾文生：不是送不送 是新北核不核

新北市府在核一廠行政訴訟敗訴，新北市農業局呼籲台電盡速補送最新核一乾貯設施水保計畫；經濟部則認為判決是核定2013年水保計畫，不應要求重送，全案陷入僵局。 經濟部次長、台電代理董事長曾文生受訪表示，現在不是水保計畫送不送的問題，是（新北市府）核不核的問題。

對於台電不送，核一廠乾貯設施有沒有辦法啟用？曾文生說，台電當初提送水保計畫，法院判決要依照原來送出的計畫核准，就是既有案子繼續走下去，就直接「為准許之處分」就好。

對於新北市說目前並無最新水保計畫，曾文生說不清楚對方手上有沒有文件，認為這部分已經相當細節，還要回去再了解。

核一廠乾貯設施2008年取得建造執照，並於2013年完工；因完工審查時出現未按圖施工情形，台電同年辦理第二次變更設計。

然而，新北市五年內要求台電補正13次，讓台電受不了提行政救濟。今年3月台北高等行政法院判決台電勝訴，指新北市不得在水保審查針對涉及存放核廢料等疑慮為由不予核可；新北市府也未在期限內提上訴，全案判決確定。

新北市農業局表示，台電及主管機關經濟部從2018年後就未提水保計畫到農業局；若是提送到農業局比照所有水保計畫進入兩關，分別為行政審查，及送公會技術審查的專業審查，通過後就可以核定。

對於核定時間，農業局表示，完全看水保計畫內容及補件速度，若完全無誤，那麼最慢會在100日內、也就是三個月內核定。但農業局強調，100天是以「考卷完整、答題全對」為基礎，審查程序順暢，那麼也可以在100日內核定；如果還要來回補件，那就會超過預定時間。

然而，對於新北市要求補送核一乾貯設施水保計畫，經濟部有意見。經濟部官員解釋，高等行政法院判決是新北市應按2013年所提送的水保計畫核定，認為基於保護台電同仁及法院判決，新北市府應盡速核定，非要求經濟部重送水保計畫，增添審查變數。

經濟部官員說明，北高行判決主文載明被告（新北市府）應就原告（台電）水土保持計畫第二次變更設計案作成准予核定行政處分，不解為什麼還要求台電重送水保計畫，如果重送水保計畫，又審查，還會被退件、要求補正，「那不就是當作官司從來沒有發生？」

對於是否應該重送，新北市農業局回應，在六年前退件給經濟部後，農業局已無最新的水保計畫，因此仍須申請單位重新送案。