本文共864字
全球各國都在談媒體議價立法，澳洲、法國、捷克都已完成立法，加拿大、紐西蘭、美國也已進入立法程序，各國立法架構不進相同，究竟台灣該採哪一種架構？數位部次長李懷仁今早在立法院接受質詢時指出，「會研究立法途徑，看哪一種跟台灣民情、產業情況合適，沒有套用特定一個模式，會從這幾個模式裡面找到台灣適用的模式，融合也不無可能。」
澳洲、法國的媒體議價法最早上路，澳洲媒體議價法採用強制仲裁法，媒體、數位平台雙方協商與調解若未達成共識，就會進入仲裁階段，法國則採用「著作鄰接權」，以保護新聞媒體線上利用權。
今年以來，范雲、林楚茵、張廖萬堅、林宜瑾等4位立委，也各自提出了一份媒體議價法案，每個版本立法模式不盡相同，其中，范雲提的媒體議價法案則是採「議價」與「基金制」並行。
國民黨立委鄭麗文質詢時指出，媒體、平面廣告量雪崩式下滑，所有利潤都在數位平台上，媒體亂象也與環境不健全有直接關係，目前媒體議價立法大概是有4種方向，一是澳洲模式，二是歐盟模式，三是基金模式，四是課稅模式，許多委員提出的都是澳洲模式，但立法院法制局則建議採用著作鄰接權，到底台灣要考量哪一種模式？或者不同制度，也能一起併行？
李懷仁指出，無論是哪一種模式，數位部都沒有排除，但目前仍在研究立法途徑，也不會套用單一模式，會考量哪個與台灣民情、產業情況合適，沒有要套用特定模式，融合也不無可能。
民進黨立委張廖萬堅質詢時指出，大型數位平台對於媒體產業造成影響，各國都有做法，數位部到底有沒有進展？政府主導兩次對話都還沒有觸及到核心，Google雖提出共榮基金計畫，但這個基金是3年3億元，這個金額是怎麼計算的，政府認為這是善意的推進嗎？第三輪對話何時可以進行？
李懷仁表示，對話過程中，新聞產業、數位平台都有參與，不過，進展遠遠不夠；目前，Google所提的新聞數位共榮基金計畫將會由「數位經濟暨產業發展協會」（DTA）來執行，至於第三輪對話則會在Google、DTA對外釋出新聞媒體共榮基金方案細節後，展開第三輪對話。第三輪對話的展開，也將意味著數位部媒體議價推動進程進入中期階段。
※ 歡迎用「轉貼」或「分享」的方式轉傳文章連結；未經授權，請勿複製轉貼文章內容
留言