精神損害納入懲罰性賠償消基會給司法裁定滿分

2021-03-05 14:45中央社記者楊淑閔台北5日電

消基會

消基會今天說，為最高法院民事大法庭裁定打滿分，因為消保法第51條懲罰性賠償金，不只用財產損害計算1到5倍金額，也含非財產的精神損害，懲罰金將大幅提高，可遏止蓄意為惡。

消費者文教基金會召開「非財產上損害賠償當納入懲罰性賠償金計算最高法院大法庭統一見解確保消費者重大權益」記者會。

推薦

消基會董事長黃怡騰指出，2月26日最高法院民事大法庭裁定將消費者保護法第51條規定的適用範圍，明確及於請求「財產」與「非財產（精神）」的損害金額1到5倍做為懲罰性賠償，不像過去只有用財產去裁定倍數。

他舉例，例如某消費者買10包每包100元的米粿給孩子吃，共1000元，但是傳出重金屬超標疑慮，獲知後擔心孩子發育出問題而去看診，可能多花500元，則財產的損害金額即是合計的1500元，最後以此為基礎，裁定1到5倍做為懲罰性賠償，精神求償則另外裁定，實務上往往只有一點點。

消基會秘書長徐則鈺說，依據食品安全衛生管理法第56條規定，雖然可求償500元以上、30萬元以下精神賠償，實務上僅500元多一些，或1000、2000元而已。

黃怡騰說，上述裁定之後，消費者可以再根據食安法規定，例如主張用最低金額500元乘以4（倍）後的2000元，做為非財產的損害金額（精神撫慰金），則合計可以用3500元的1到5倍裁定懲罰性賠償，金額落差會非常大，將是多出的計算基礎2000元的數倍之差。

他強調，因為懲罰性金額會因此裁定而明顯增加，針對重大消費者權益事件，例如之前劣質食用油事件，就會裁定出超高額懲罰性賠償，產生嚇阻力，讓企業不敢蓄意為惡，因此消基會要給這次司法裁定打100分、滿分。

消基會食安基金

A- A+

台積電南科廠因施工斷電台電：新迴路緊急上線供電 16:56