打開 App

  • 會員中心
  • 訂閱管理
  • 常見問題
  • 登出
bell icon
notice-title img

當 AI 造假成本趨近於零、AI 犯罪如影隨形,法律發展能否趕上科技?

【 AI 社會新挑戰】專題報導,解析 AI 時代的機會與威脅!



不再顯示
notice-title img

當 AI 造假成本趨近於零、AI 犯罪如影隨形,法律發展能否趕上科技?

【 AI 社會新挑戰】專題報導,解析 AI 時代的機會與威脅!



不再顯示

台鹽前董事長陳啟昱遭聲押落跑 台南地院聲明表達立場

本文共470字

聯合報 記者邵心杰/台南即時報導

台南地院昨晚更裁台鹽綠能聲押案,唯獨台鹽前董事長陳啟昱無故不到而遭拘提,迄今行蹤不明,引發各界討論,甚至把矛頭指向台南地院。台南地院鄭重發出聲明稿,還原其始末,強調過程中並無任何延宕、不周之處。

台南地院指出,被告陳啟昱涉犯證券交易法等案件,前經台南地檢署檢察官聲請羈押,因檢方舉證不足以認定他涉犯證券交易法等罪嫌犯罪嫌疑重大,本院因而裁定予以釋放。

後經檢方抗告,經台南高分院10月28日發回後,本院即迅速分案,承辦法官也立即訂於10月31日重新召開羈押訊問庭,過程中並無任何延宕、不周之處。

台南地院表示,颱風為不可抗力天然災害,若未改期,被告以颱風假正當理由告假未到,非但可能造成該次庭期空轉,需另行傳喚而導致本案拖延,本院也無從對有正當理由未到被告逕行拘提。

而本院雖有值班人員,然羈押訊問屬案件承辦股審判核心,基於法定法官、直接審理等原則,值班法官無從也無權代為訊問並為羈押准駁,否則也會受有違法指摘。

台南地院認為,審檢在法治國原則的司法實務運作上各司其職,本有各自的立場和角度,對檢察官所聲請的強制處分有所准駁,於全國各院檢間實屬常見。

台南地院今天鄭重發出聲明稿,還原陳啟昱聲押案始末,強調過程中並無任何延宕、不周之...
台南地院今天鄭重發出聲明稿,還原陳啟昱聲押案始末,強調過程中並無任何延宕、不周之處。記者邵心杰/攝影

※ 歡迎用「轉貼」或「分享」的方式轉傳文章連結;未經授權,請勿複製轉貼文章內容

延伸閱讀

上一篇
張學友回來了!霸氣加碼 傳北、高飆唱12場
下一篇
經濟日報聲明啟事:敬請留意詐騙手法

相關

熱門

看更多

看更多

留言

完成

成功收藏,前往會員中心查看!