打開 App

  • 會員中心
  • 訂閱管理
  • 常見問題
  • 登出
notice-title img

💰 訂一年就送$200 💰


數位訂閱加碼送!心動搶購趁現在

▶ Uber / Uber Eats 抵用券 等你拿 ◀


訂經濟、讀新聞、享美食、搭 Uber

生活需求一次滿足!


離活動結束 最後倒數

不再提醒

死刑合憲玩文字遊戲 三審法官要全贊成才能判死 殺人魔也能逃死

本文共422字

聯合報 記者王宏舜、林孟潔/台北即時報導

憲法法庭審理37名死囚的「死刑」法規範憲法審查,今作出2024年憲判字第8號判決,認為死刑仍合憲,但對國民法官、法官判死設下重重關卡,例如要求「各級法院合議庭法官之一致決」,等於只要有人主張廢死或基於宗教因素不想殺生,即便是殺人如麻的惡魔也不會被判死刑。

憲法法庭指出,法院組織法未明定應經合議庭法官之一致決始得科處死刑,違背憲法保障人民生命權及正當法律程序原則意旨,有關機關應於今日起2年內修法。

另外,過去最高法院是法律審,憲法法庭今指各審級法院的審判時,也應有強制辯護,也因此目前遭判處死刑的死囚多半「少了這一關」,刑事訴訟法部分違憲。

若殺人凶手犯案時有精神問題,憲法法庭認為他們沒有完整的違法辨識能力,不應該處以死刑。

而死刑犯如果「關到精神出問題」,憲法法庭也認為他們欠缺理解能力,相關法律規定欠缺不得執行死刑的規定,違反憲法保障人民生命權及正當法律程序原則,有關機關2年內應修法,就欠缺受刑能力的精神障礙或其他心智缺陷者,也不得執行死刑。

王信福等37名死囚認為死刑侵害人民受憲法保障生命權,聲請法規範憲法審查,憲法法庭...
王信福等37名死囚認為死刑侵害人民受憲法保障生命權,聲請法規範憲法審查,憲法法庭今天下午由大法官許宗力(左六)等12人宣布釋憲結果。記者潘俊宏/攝影

※ 歡迎用「轉貼」或「分享」的方式轉傳文章連結;未經授權,請勿複製轉貼文章內容

上一篇
還沒唱完觀眾就離場!劉德華不忍了親曝真相
下一篇
富裕國排名 台超車香港

相關

熱門

看更多

看更多

留言

完成

成功收藏,前往會員中心查看!