• 會員中心
  • 訂閱管理
  • 常見問題
  • 登出
notice-title img

親愛的用戶 您好:

謝謝您一直以來的支持及勉勵,是我們最珍視的優質會員。

經濟日報網全新改版,推出「數位訂閱」服務,特別獻上專屬4折優惠。

期許更多具脈絡的深度內容,為您梳理碎片化的財經資訊。

下次再說

花檢抗告成功 高分院撤銷李義祥60萬元交保發回重裁

本文共918字

聯合報 記者王燕華/花蓮即時報導

0402太魯閣號撞車出軌案被告李義祥、華文好,羈押逾半年後被花蓮地方法院裁定交保,檢方不服提起抗告,花蓮高分院今撤銷,發回地院重裁。高分院指出,本案情節嚴重,兩人犯罪嫌疑重大,且都有逃亡之虞,且雖然主要證人已詰問完畢,仍有調查其他證據可能,有保全被告、確保到庭的必要性,原則上認為兩人仍有繼續羈押必要。

台鐵408太魯閣號列車4月2日在花蓮大清水隧道撞車出軌,造成49人死亡、逾200人受傷,當時在現場施工、涉嫌肇事的李義祥和外籍移工華文好涉及過失致死、公共危險等罪嫌遭羈押,花蓮地院本月22日裁定李義祥以60萬元交保、華文好限制出境責付,花蓮地檢署不服,依法提出抗告。

推薦

花蓮高分院今天發布新聞稿,撤銷發回原審另為裁定,主要理由為,兩人涉嫌重大,且華文好案發後即騎車逃亡,丟棄SIM卡,且逾期居留多年,住居、職業不定等,而責付效力有限性,無積極證據足認受責付人對於華文好有明確、足夠的避免逃亡支配力、監督力。

至於李義祥,因本案死傷嚴重,涉及被害人數十條性命,李可能會被判處相當重的刑責,加上後續高額民事求償,以及有相當資力,足以支應可能的逃亡計畫,及其另涉有肇事逃逸犯行,可見,李義祥仍有為逃避處罰而有所在不明的可能性。

高分院認為,此案情節非常嚴重、兩人逃亡之虞明顯,原則上應認有繼續羈押必要性。即使主要證人業已詰問完畢,但依目前訴訟進程,仍有調查其他證據的可能性(如勘驗現場),及訊問被告釐清事實的必要性,足見,本案仍有保全被告,確保到庭的必要性。

另外,審酌將來預想刑的種類及刑度、審理進程及被告的個人情事,包括健康、職業、生活狀況等, 羈押被告身體的積極必要性(公共利益),及因拘束被告身體,被告所遭受的不利益、痛苦及弊害,本 件尚難認公共利益相當薄弱及被告不利益相當鉅大。

高分院表示,考量以上幾點,對於是否可認為李義祥等人沒有羈押的必要性,不無疑慮,認為檢察官所提抗告有理由,因此撤銷發回原審更為適當裁定。

太魯閣號案被告華文好。記者王燕華/翻攝
太魯閣號案被告華文好。記者王燕華/翻攝
高分院法官認為太魯閣號案造成重大死傷,李義祥等人有逃亡之虞,有繼續羈押必要。圖/...
高分院法官認為太魯閣號案造成重大死傷,李義祥等人有逃亡之虞,有繼續羈押必要。圖/報系資料照片
太魯閣號被告李義祥。圖/報系資料照片
太魯閣號被告李義祥。圖/報系資料照片

※ 歡迎用「轉貼」或「分享」的方式轉傳文章連結;未經授權,請勿複製轉貼文章內容

延伸閱讀

上一篇
老殘沒人顧,仲介喊價喊到6萬!業者揭缺工真相:台灣5年內恐找不到移工
下一篇
能源論壇7日登場 許乃文:離岸風電催動淨零碳排

相關

熱門

看更多

看更多

留言

完成

成功收藏,前往會員中心查看!