打開 App

  • 會員中心
  • 訂閱管理
  • 常見問題
  • 登出
notice-title img

當 AI 造假成本趨近於零、AI 犯罪如影隨形,法律發展能否趕上科技?

【 AI 社會新挑戰】專題報導,解析 AI 時代的機會與威脅!



不再顯示
notice-title img

當 AI 造假成本趨近於零、AI 犯罪如影隨形,法律發展能否趕上科技?

【 AI 社會新挑戰】專題報導,解析 AI 時代的機會與威脅!



不再顯示

當代法律第三十五期10日推出 邀產官學談憲法訴訟法草案

本文共784字

經濟日報 蔡穎青

窗外綠葉已轉枯黃,隨著北風到來,紛紛飄落漸露枯枝,街上行人所著衣物也見厚重;早晨被窩的魔力,隨著冬天來臨而日盛,各位讀者是否也有類似的慵懶念頭不想離開被窩?元陸文圭有詩云:「早久何當雨,秋深漸入冬。黃花獨帶露,紅葉已隨風。邊思吹寒角,村歌相晚春。籬門日高臥,衰懶愧無功。」在這深秋漸入冬的立冬時節,天涼了,各位讀者要多注意保暖。《當代法律》將於2024年11月10日推出第三十五期法律雜誌,期許能為各位讀者持續分享最新法律議題分析。

憲法訴訟法草案,擬將現行的「現有總額」修正為法定總額。草案如獲通過,將來憲法法庭要作成判決或進行言詞,應有十位大法官出席。這樣的修正,引起了相當廣泛的討論,也有著正反不同的看法。憲法法庭為我國憲法裁判的有權機關,大法官的出席參與最低門檻,深遠地影響了憲政法制的發展。

有鑑於此,當代法律誠摯邀請立法委員及學者專家:柯建銘委員以〈憲法訴訟法修惡將實質侵害司法權核心〉、翁曉玲委員以〈憲法裁判制度的革新—從健全憲法法庭做起〉、黃珊珊委員以〈維護人民基本權茲事體大 憲法訴訟法不應倉促修正〉、國立臺灣大學政治學系暨公共事務研究所陳淳文教授教授以〈淺談法庭的合議原則與定額原則〉、東吳大學法學院張嘉尹特聘教授以〈憲法訴訟法惡修與其憲法對策〉、東吳大學法學院陳清秀教授以〈憲法訴訟法修正草案之評估〉、東吳大學法學院胡博硯教授以〈我們到底需要一個怎樣的憲法法庭呢?〉、國立政治大學法學院廖元豪副教授以〈釋憲門檻在政策上見仁見智,但確屬合憲〉、萬國法律事務所陳鵬光合夥律師和陳一銘合夥律師以〈強推法案癱瘓憲法法庭,將成憲法破棄及人權危機〉、洪範法律事務所洪偉勝律師主持律師以〈為憲政大亂鬥鳴槍的憲法訴訟法修正案?〉、有澤法律事務所廖國翔律師以〈立院意圖癱瘓憲法法庭是憲政災難,如何阻止其發生?〉為文討論此一議題,幫助社會大眾更能了解其中的理論及脈絡。

※ 歡迎用「轉貼」或「分享」的方式轉傳文章連結;未經授權,請勿複製轉貼文章內容

上一篇
臺灣唯一 中原大學產業加速器登上國際舞台 助力新創邁向全球
下一篇
亞洲教育平台再獲 IIA 國際創新奬

相關

熱門

看更多

看更多

留言

完成

成功收藏,前往會員中心查看!