• 會員中心
  • 訂閱管理
  • 常見問題
  • 登出
notice-title img

親愛的用戶 您好:

謝謝您一直以來的支持及勉勵,是我們最珍視的優質會員。

經濟日報網全新改版,推出「數位訂閱」服務,特別獻上專屬4折優惠。

期許更多具脈絡的深度內容,為您梳理碎片化的財經資訊。

下次再說

司法證據鏈的生態價值 讓二手證據成為一手資料

區塊鏈的技術優勢即將導入到數位證物上。
區塊鏈的技術優勢即將導入到數位證物上。

本文共1539字

經濟日報 吳佳汾

■思偉達創新科技 研究員徐正樺

2021年罕見的司法院與法務部同時發出聲明,國家司法聯盟鏈平台要啟動了!在此,我們來思考一下這樣的服務在司法機關數位化的過程中,究竟有什麼樣的附加生態圈價值?

從人民往往最不信任的警察蒐證痛點下手,可以想見的是,如果司法鏈的延伸服務中,有一個手機App或類似GoPro的裝置可以把蒐證警員拍的東西直接上鏈,一定會對於第一線警員以及檢察官辦案很有幫助。因為,這是證據最大的痛點之一:常常被弄丟、不完整或者現場被破壞等(這也是刑事訴訟證據準備程序常常爭執的問題)。

推薦

第二,如果點對點傳輸加密無法讓人竄改且採實名制度上鏈資訊的話,警員過去常有的證據滅失(可能來自現場動亂、年輕警員蒐證不夠專業等)行為舉止不當的問題,就會被慢慢改善,降低法官重複要求勘驗證據與直接審理相同證據的時間成本。

因為蒐證人將難以反駁自己所蒐證據的責任與對應的權利義務,因此這個功能期待能同時延伸到檢察官跟司法院的證據資料庫,讓多方可以共享資料,並授與特定查核權限。

至於談到上鏈審核權限,因為涉及三權分立的原則問題,司法院長期被定位在被動角色,再加上司法部門在過去,因為權力往往不如行政機關的資源優勢帶來的影響力,且僅有限定範圍的被動大法官違憲審查權限(宣告某條文違憲,或形成一些不具有拘束力的意見),在將行政機關蒐集的證據上鏈的過程中,究竟扮演什麼角色,變成是一個要跨部門討論的問題。

畢竟,並非每個證據都需要自動上鏈,而這個上鏈標準的確需要由人機協力的方式來建構,需要長期的多方共識建立。

我們也不能忘了律師這個角色。在律師公會的角度上看,法律保留原則下,我們的確有許多的證據是要立刻處理的,至於範圍究竟有多大,這在未來都有可能透過科技與人的互動,來一步步優化、降低律師們的備案查證時間,與多方來回溝通成本。

就證據推論而言,這個數位證據鏈方案將有機會解決二手證據瑕疵、缺乏公信力以及警察蒐證行為與搜索票內容不符合的問題。因為,直接上鏈到司法院資料庫某程度上表示一手證據直接傳遞過去,省去二手推理一手的時間,這就跟大數據的每一個數據直接把統計中的演繹方法變成資料搜集與歸納一樣,不需要過度的解讀,進而符合司法程序中「讓證據說話」的精神。

雖然,可以想見短時間內司法院並沒有人力針對尚未開案的案件做上鏈審核,但這樣的證據上鏈程序標準化的延伸服務,長期會讓檢察官寫空白搜索狀、警察用搜索狀查證的行為逐漸被規範且易於透過機器智能做證據辨識,為證據辨識科技做鋪路;某種程度上,亦可提昇司法程序正義,屬於憲法釋字582號的一種重要刑事程序制度性保障。

當然,這裡我們並非要指責辛苦的警員們,因為台灣的警員大多數為友善服務性質公務員,人民最多只能對他開錯罰單抱怨一下而已。相反的是,這張罰單將因為證據蒐集的一手性與難以竄改,減少人民跟警員間的衝突。

因為有可能警員也會拿著他拍攝的影片,來請你自己好好觀賞一下自己酒醉的窘態了。而在可能的未來,酒精探測器的感測資訊、特斯拉自駕車的後照攝影機,都可以把關鍵證據自動上鏈,減少證據調查成本。

整體而言,結論上短期內這個延伸的服務有機會減少重複審查證據的成本、降低檢察體系與司法部門溝通的時間消耗;中期可以增加司法程序效率與可信度、減少證據瑕疵導致的高上訴率、提高程序經濟並創造國際證據保全的高標準;最後長期將能增加國際司法互助的可合作性。

我們亦相信,若國家機構能提早採用這個嘗試性的最小產品方案,未來將會有機會大幅減少紙本產生的錯誤證據判斷的成本,且有朝一日若能與辨識科技整合,這樣的證據將自動產生–歸納–辨識–上鏈的機制,獨立成為一個有效的司法證據稽核服務,讓司法程序透過區塊鏈的信任機器真正還權於民。

期待經由司法聯盟鏈,與全民共享溫馨有人性且可信賴的司法制度。

※ 歡迎用「轉貼」或「分享」的方式轉傳文章連結;未經授權,請勿複製轉貼文章內容

上一篇
台灣大埔美廠商協進會第三屆第二次理監事聯席會暨春酒聯誼
下一篇
歐亞科技商用電子式空氣清淨機 改善髒空氣的利器

相關

熱門

看更多

看更多

留言

完成

成功收藏,前往會員中心查看!