「區域全面經濟夥伴關係協定（RCEP）」正式簽署，國人再度憂慮台灣經濟是否會被邊緣化。的確，任何國際市場競爭態勢的轉變，都容易挑動國人敏感神經；只要台灣無法加入區域經貿組織，自憐、疑懼的綜合心理都會油然而生。台灣現實上無法加入RCEP，當然會影響出口與吸引外人投資，只是由歷史經驗來看，過度恐慌及疑懼並無必要，更重要的是如何務實面對、妥為因應。

過去在南韓陸續簽署美韓、歐韓、中韓等自由貿易協定（FTA）時，台灣都曾憂心忡忡，其中對中韓FTA的疑懼尤深，認為將對台灣經濟產生核爆級的衝擊。然而五年多以來，台灣的出口表現較南韓猶有過之，反倒是南韓的中小企業普遍受到嚴重的進口衝擊。FTA的市場開放本就有利有弊，南韓正是一例。

我們不能因此就阿Q式地漠視參與經濟整合的重要性，只要台灣還無法改變高度依賴對外貿易的經濟型態，則致力參與經濟整合就有其重要性。RCEP簽署通過之後，因而引發高度關注的「跨太平洋夥伴全面進步協定（CPTPP）」，當然是台灣參與經濟整合的首要目標，這也是促使台灣經濟脫胎換骨的機會。

政府宣稱對於加入CPTPP已有準備，但日本首相菅義偉近日已明確宣告，主動與英國、泰國洽談加入事宜，若台灣無法妥善處理福島核區食品的進口問題，要想加入由日本主導的CPTPP，恐怕極為不易。再者，政府宣稱已有準備，但相較於當年日本政府為了加入TPP的總動員，大規模且鉅細靡遺地與民間業界溝通，台灣的企業似乎還感受不到政府的努力。

其次，我們必須務實面對RCEP對傳統製造業的衝擊。事實上，在新冠肺炎肆虐全球經濟經年之際，台灣的製造業已朝兩極化發展，電子製造業普遍受惠，傳統製造業則備受衝擊，加上傳統製造業先前面對的國際競爭已劇，RCEP可說是帶來三度傷害。所謂「務實面對」，長期而言，就是必須體認到傳統製造業必須更有效地掌握自主技術、升級轉型，否則就會面對能否存續經營的嚴肅問題。

以機械業為例，面對疫情、新台幣升值、RCEP完成簽署等接踵而來的衝擊，業界力陳「關稅」與「匯率」是廠商兩大命脈。但政府就此兩者能做的其實非常有限，很難與大趨勢對抗，更重要的是智慧機械還是政府先前5+2產業創新計畫中名列第二且「屢獲肯定」的重要目標產業。時至今日，「智機產業化」、「產業智機化」的產業升級目標，似乎引不起廠商興趣。

無論面對疫情或經濟自由化衝擊，政府慣性反應便是紓困補貼，以期度過難關。然而，政府協助產業必須符合「救急不救窮」的原則，要確定衝擊過後產業能夠自主良好發展，否則便是資源錯置。事實上，隨著市場脈動與台美經濟合作的趨勢發展，台灣的電子製造業、特別是半導體產業，未來仍將有長足的發展空間，且需要大量人才、土地、水電、勞工等各項資源，屆時勢必會在資源的量和價上，對傳統製造業帶來巨大的排擠效應。如今，台灣可能養不起傳統產業的呼聲日高，果若如此，政府也許需要開始思考如何轉變長期產業政策。

台灣的經濟結構與韌性已較十年前優化許多，尤其是內需支撐經濟成長的能力顯著改善，也因此在今年面對較金融海嘯更嚴峻的國際經濟局勢時，不再重演當年出口近乎腰斬的慘況，這樣的轉變也讓台灣較無需擔憂RCEP這類經濟整合的衝擊。當然，持續強化內需與提高出口價值，避免量產殺價的出口競爭，還是因應RCEP的不二法門。更者，政府必須體認昨日的成功模式，不見得可以在明日複製，大破大立地因應局勢變化，是政府無可迴避的責任。