親愛的網友:
為確保您享有最佳的瀏覽體驗,建議您提升您的 IE 瀏覽器至最新版本,感謝您的配合。
回聯合新聞網 RSS App 粉絲團 Line 我的新聞 udn family

完善納保法 要解五難題

2018-01-09 00:37經濟日報 本報訊

「納稅者權利保護法」(簡稱「納保法」)早在2016年12月9日立法院通過,遲至去(2017)年12月28日起才開始施行,宗旨為落實對納稅人憲法生存權、工作權、財產權及其他相關基本權利之保障,實現課稅公平及貫徹正當法律程序,重點內容包括基本生活所需費用不得加以課稅,落實正當法律程序,公平合理課稅,設置納稅者權利保護組織,以及強化納稅者救濟保障等。但能否真正保障納稅人,仍值得進一步商榷。

其實,早在2010年稅捐稽徵法已增訂諸多保護納稅人權利的規定,若有保障納稅人不足之處只需增訂條款即可,卻另訂「專法」反而耽誤了時程,也讓納稅人不知所從。而將保障對象稱為納稅者,顯係參照「消費者保護法」取名,卻像外來語,更與社會習慣的「納稅人」稱呼扞格,這些都是立法過程中美中不足的地方。

納保法特色之一為約束政府不得對納稅者及受扶養親屬基本生活所需之費用課稅,而參照主計總處公布最近一年國人可支配所得中位數60%定之,因此扶養親屬越多者可享更多的減稅利益,形式上有顧及保障人民之生存權及人性尊嚴。然而目前所得稅制的免稅額、扣除額都考量基本生活保障,也有成本、費用的減除,而且隨物價指數連動,因此本條款的實質效益恐怕有限。

其次,稅捐稽徵機關以任務編組方式指定專人為納稅者權利保護官(簡稱納保官),應主動提供納稅者妥適必要之協助,包括稅捐爭議的溝通與協調,受理申訴或陳情並提出改善建議,提供行政救濟必要的諮詢與協助,提出工作成果報告等,看似立意良善,但和消費者保護官係由各級政府就符合資格者遴用相比,納保官是由稅捐機關指派的內部人員擔任,自始即面臨如何堅守客觀、超然、獨立立場的兩難。

設若納保官已盡力協助納稅人,結果卻對納稅人不利,必然遭致納稅人認為納保官「球員兼裁判」的批判。而設若納保官積極幫納稅人爭取權利而有豐富之「成果」,如何避免遭到稅捐機關之主管認為指派的屬下胳臂往外彎,而在評比考績時給予扣分?財政部可能需要參考消保官的任用辦法,增聘外部的稅務、會計或法律專業人士擔任納保官,才可能袪除各界疑慮,真正落實納保效益。

至於設置納稅者權利保護諮詢會,負責納保法之政策及措施的研擬,執行結果檢討、教育宣導、協調各機關間有關納保事宜以及檢討租稅優惠及應公開資訊之執行情形等,恐怕需要廣納多元人才,至少涵蓋財政、稅務、會計、法律等專業人士,才能真正保障納稅人權利。

值得重視的是,為簡化救濟程序,避免課稅關係久懸未決,納稅人不服課稅處分、復查或訴願決定提出行政爭訟之案件,其課稅處分、復查或訴願決定自本法施行後因違法而受法院撤銷或變更,自法院作成撤銷或變更裁判之日起逾15年未能確定其應納稅額者,不得再行核課。表面上好像可以減少過去「萬年稅單」的爭議,但是期限仍然長達15年之久,就保障納稅人權利而言,未來有必要修法予以縮短。

至於成立專業法庭,目前司法院核發稅務專業法官證明書以三年內曾審理稅務訴訟案件40件做為條件,致62位現任法官的申請全數通過。然而過去租稅的行政訴訟案件,納稅人敗訴率高達九成以上,民眾都認為是「法官不懂稅」的結果。目前大多數行政法院法官的財稅專業素養欠缺,同一批法官未來又繼續承審稅務訟案,顯然徒有專業法庭之名,而無專業法官之實,實在令人懷疑行政訴訟的關鍵階段能有專業能力保障納稅人。因此,建議司法院應當向財政部學習,公布承審法官的專業能力,並增用專業人才。

社論
A- A+

相關新聞

兩黨拚經濟 數字會說話2018-07-19
推小額投資免稅制 解退休金難題2018-07-18
訂最低工資法 最佳時機還未到2018-07-17
台廠避貿易戰火 政府當掩護2018-07-16
提防銀行風險的星星之火2018-07-15
美中貿易停火...戰術的妥協2018-05-21
簡化稅制 廢止營所稅起徵額2018-04-20
因應美中貿易戰 要有長期策略2018-04-27
留意Libor退場風險2018-06-08
匯率貶值雙面刃 支持楊總裁決定2018-06-29
「新南向」不能變成「新難向」2018-06-18
從G7到G6+1 看經濟強權興衰2018-06-11
抑制油價 三巨頭定調2018-06-26
美中貿易戰 台灣不需選邊站2018-04-21
經濟全面轉型 迫在眉睫2018-04-25
全球化話語權 為何美中針鋒相對?2018-04-26
以數位轉型重塑台灣產業競爭力2018-06-06
蔡總統的施政成績單2018-05-01
美中貿易戰席捲全球2018-07-06
美再啟貿易保護調查 台廠快備戰2018-05-30
薪資必要費用 報稅應合理扣除2018-06-09
499之亂 不應破壞市場良性競爭2018-05-16
突破經貿困境 要靠「四新」2018-05-17
油價走高的四個理由2018-05-18
資金回台不應享租稅特赦2018-06-22
蔡政府應補修的能源決策課2018-06-28
離岸風電訂價離譜 如何解套?2018-07-11
Fed新思維 雙率齊升壓力緩解2018-05-26
吸引年輕人買股 學學日本2018-06-27
因應大陸崛起 以知中取代仇中2018-05-24
第三次金改 提防見樹不見林2018-06-21
美中貿易戰真槍實彈 留意三衝擊2018-06-17
美中貿易戰如何落幕?2018-07-10
通膨升溫 央行應未雨綢繆2018-06-19
科技與後科技…21世紀的兩大課題2018-07-14
提升投資競爭力 先看美國商會建言2018-06-10
農業缺工嚴重 看見台灣行政怠惰2018-04-22
中興通訊案的三大啟示2018-04-23
政府應為石化業指出明路2018-04-24
台灣別淪為經濟成長後段班2018-04-28

熱門文章

兩黨拚經濟 數字會說話2018-07-19
揚棄「減稅救經濟」舊思維2018-07-19
創新平台/工研院新技術 亞熱帶種舞菇2018-07-19
業務最前線/跨出舒適圈 擺脫產業寒冬2018-07-19
連鎖效應/在煙硝聲中 回歸價值創造2018-07-19
名家‧玩家/ SOHO中國董事長潘石屹 包租公變攝影家2018-07-19
M17赴美上市失敗 新創圈學到啥2018-07-19

商品推薦

商品推薦

留言


Top