• 會員中心
  • 訂閱管理
  • 常見問題
  • 登出
notice-title img

親愛的用戶 您好:

謝謝您一直以來的支持及勉勵,是我們最珍視的優質會員。

經濟日報網全新改版,推出「數位訂閱」服務,特別獻上專屬4折優惠。

期許更多具脈絡的深度內容,為您梳理碎片化的財經資訊。

下次再說

陽明山保變住6-6重辦環評翻案? 開發者提訴願遭駁回

本文共999字

聯合報 記者林麗玉/台北即時報導

爭議多年的陽明山保護區變更住宅區6-6開發案,去年因環評大會決議開發單位重辦環評,開發單位、保變住6-6自辦市地重劃區重劃會因不服,向市府提出訴願,北市府訴願審議委員會今天下午審議6-6開發案,重劃會、當地居民、環保局三方代表言詞辯論後,委員審認訴願無理由,決議「訴願駁回」,維持開發案重辦環評處分。

訴願委員認為,重劃會主張申請變更土石方量、汙水處理方式,依環評法為不須經核准變更項目;環保局則主張依環評委員會決議,重劃會申請變更土石方量及汙水處理,對環境品質維護有不利影響,應重作環評。

推薦

訴願委員會審議後認為,環評委員並無組成不合法、認定事實錯誤或出於不完全資訊,應尊重環評委員判斷,訴願駁回。

草山生態文史聯盟等民間團體今天下午審議前,也赴市府大樓前抗議,在地居民說,若陽明山保變住6-6案開發單位訴願成功,等同推翻先前環評委員決議,市府是自己打臉自己。

陽明山在地居民也提出訴求,包括反對6-6開發避免環境災害風險,並質疑6-4及6-5坡度高,不宜開發擾動,痛批財團惡意收購廢地,柯市府不能坐視不管。

6-6自辦市地重劃會訴訟代理律師表示,陽明山保變住6-6開發案於1996年就通過環評,但之後卻被要求擴大排水設施,將原林道改為市有道路,大規模增加土石量,但增土方並沒外運,環團又因不服提行政訴訟,導致最高行政法院認為環評決議理由不足需加強,結果又被要求重做環評。

重劃會質疑,按照法規,環評沒過不能開發,但6-6過了卻要重做環評,當年的完工證明是否廢掉?當初做的公共設施是否要廢?土地是否要還地主?

反對開發的綠色消費者基金會董事長方儉說,北市府對陽明山保變住政策毫無檢討,尤其柯文哲第二任期動作多,令人質疑,柯文哲是否是為2024選舉、要用土地換選舉資金?

方儉還質疑,除6-6,坡度更大的6-5、6-4也正整合中,背後開發商還傳有年代集團董事長練台生,甚至開發單位的57億元貸款,台新金就有17.8億,當年新光集團大公主吳欣盈曾參與民眾黨不分區立委選舉,令人質疑是否有對價關係。

副市長黃珊珊表示,陽明山保變住6-6開發案,市府是環評決議者屬利害關係人,府內委員都迴避,尊重訴願委員會獨立行使職權;開發案部分,環評委員也都獨立行使職權,任何開發都會經過環評,市府都尊重。

草山生態文史聯盟等民間團體今天下午審議前,也赴市府大樓前抗議,在地居民說,若陽明...
草山生態文史聯盟等民間團體今天下午審議前,也赴市府大樓前抗議,在地居民說,若陽明山保變住6-6案開發單位訴願成功,等同推翻先前環評委員決議,市府是自己打臉自己。記者林麗玉/攝影

※ 歡迎用「轉貼」或「分享」的方式轉傳文章連結;未經授權,請勿複製轉貼文章內容

上一篇
冠德獲台電北儲都更 市值估300億
下一篇
南市府標租副都心商業地 年租金底價破千萬

相關

熱門

看更多

看更多

留言

完成

成功收藏,前往會員中心查看!